Дело №2-108/10
Решение
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя истцов Сиротиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной О.Е., действующей в интересах Миловидовой Т.И., Миловидовой Е.В. и Миловидова В.В. к Администрации Овсищенского сельского поселения Вышневолоцкого района о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве совместной собственности,
Установил:
Сиротина О.Е., действующая в интересах Миловидовой Т.И., Миловидовой Е.В. и Миловидова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Овсищенского сельского поселения Вышневолоцкого района о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве совместной собственности.
В обоснование исковых требований указано, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена 1992 года, в собственность Миловидовых В.И., Т.И., Е.В., В.В., ФИО2 и ФИО3 была передана трехкомнатная квартира общей площадью 78, 8 кв. м., в том числе жилой - 53,1 кв.м., в деревне .... Однако на момент приватизации указанная квартира представляла из себя одноквартирный жилой дом, в котором указанные граждане были зарегистрированы. Весь период времени они проживали в данном жилом доме и пользовались им в равных долях. Дата обезличена 2001 года данному жилому дому был присвоен номер Номер обезличен, согласно данным технического паспорта квартира, полученная в порядке приватизации, является отдельным жилым домом, однако показатели площадей жилого дома немного изменились. Одним из доказательств того, что в собственность граждан был передан жилой дом, а не квартира, является факт предоставления ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка именно под данным жилым домом. Дата обезличена 1996 года умерла ФИО3, Дата обезличена 2005 года умерла ФИО2, Дата обезличена 2008 года умер ФИО1. Для оформления наследственных прав истцам необходимо установить, что по договору приватизации был передан жилой и определить за каждым из участников приватизации по 1/6 доле указанного дома. Впоследствии представителем истца было представлено уточненное исковое заявления, в котором просила суд внести изменения в договор приватизации жилого помещения от 27 октября 1992 года, указав, что в собственность Миловидовых В.И., Т.И., Е.В., В.В., ФИО2 и ФИО3 передан жилой дом по указанному адресу и определить за каждым из участников приватизации по 1/6 доле указанного дома.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала с учетом уточнений, указав, что указанным домом все участники приватизации пользовались на равных условиях, никакого договора об ином использовании дома не заключали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Анализируя представленные доказательства, судом усматривается, что Дата обезличена 1992 года ФИО, действующим по доверенности от совхоза «...» Миловидовым В.И., Т.И., ФИО2 и ФИО3 с учетом шести членов семьи передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 78, 8 кв. м., в том числе жилой - 53,1 кв.м., в деревне ... (л.д. 17). Согласно выписке из постановления главы Администрации ... сельского округа Номер обезличен от Дата обезличена.2001 г. дому в деревне ..., зарегистрированному за ФИО1, присвоен Номер обезличен (л.д. 18). В указанном жилом помещении на момент приватизации были зарегистрированы Миловидовы В.И., Т.И., Е.В., В.В., ФИО2 и ФИО3 (л.д. 19 - справка Администрации Овсищенского сельского поселения). В соответствии с данными Вышневолоцкого отделения Тверского филиала ФГУП «...» от Дата обезличена.2008 года (л.д.22-36) объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 93,5 кв. м., в том числе жилой - 52,6 кв.м, является жилым домом № ..., что также подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 37). Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства Дата обезличена.1992 года был передан земельный участок в деревне ... (л.д. 40 - свидетельство); согласно выписке из похозяйственной книги от Дата обезличена.2009 года (л.д. 41) земельный участок общей площадью 0,09 га, расположенный в деревне ... принадлежит ФИО1 на праве собственности. Факт смерти ФИО3, ФИО1, ФИО2 также подтвержден представленными доказательствами (л.д. 42, 46, 50).
Таким образом, суд установил, что Миловидовы В.И., Т.И., Е.В., В.В., ФИО2 и ФИО3 Дата обезличена 1992 года получили в совместную собственность жилой дом № .... Поскольку указанный дом принадлежал шести лицам на праве совместной собственности и соглашение об ином его использовании между ними не заключалось, то в соответствии со ст.254 ГК РФ суд определяет за каждым из участников приватизации по 1/6 доле жилого дома.
На основании ст.254 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сиротиной О.Е., действующей в интересах Миловидовой Т.И., Миловидовой Е.В. и Миловидова В.В., удовлетворить.
Внести изменения в договор приватизации от Дата обезличена 1992 года, считать, что в собственность ФИО1, Миловидовой Т.И., Миловидовой Е.В., Миловидова В.В., ФИО2 и ФИО3 передан жилой дом № ....
Определить, что ФИО1, умершему Дата обезличена 2008 года, Миловидовой Т.И., Миловидовой Е.В., Миловидову В.В., ФИО2, умершей Дата обезличена 2005 года, и ФИО3, умершей Дата обезличена 1996 года, принадлежит каждому на праве собственности по 1/6 (одной второй) доле дома № ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С.Лобанова