Дело №2-2109/10
Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
с участием представителя истца Пискуновой Е.В.,
ответчика Щепелева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Щепелеву А.Н. и Сиверскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» обратилось в суд с иском к Щепелеву А.Н. и Сиверскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283618 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец - ЗАО НДКО «ЖМС» и Щепелев А.Н. заключили кредитный договор <№> (далее кредитный договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 150000 руб., а ответчик - возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата - <дата>, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,40 процента годовых (пункты 1.1-1.3, 2.3 - 2.4, Приложение №1 к кредитному договору). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.
Условиями кредитного договора (пункт 4.1) установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере 1,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п/п 3.4.2 п.3.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование
Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал 150000,00 руб. ответчику. Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Ответчик Сиверский В.В. является поручителем ответчика Щепелева А.Н.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сиверским В.В. был заключен договор поручительства <№> от <дата> (далее договор поручительства).
В соответствии с пунктами 1.1-1.3, 2.1-2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, судебные издержки по взысканию долга, убытки и другие расходы).
Начиная с <дата> года, Щепелев А.Н. систематически нарушал условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с <дата> и вовсе прекратил платить.
Истцом предпринимались исчерпывающие меры для урегулирования спора без обращения в судебный орган. Ответчик Щепелев А.Н. устно и письменно уведомлялся о необходимости погашения допущенных просрочек по кредиту, процентам за его пользование и начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства, однако указанные меры не возымели воздействия.
С учетом указанных фактов и на основании п/п. 3.4.2. п. 3.4. кредитного договора, истец предъявил Щепелеву А.Н. письменное требование о досрочном возврате кредита, в котором указал срок погашения задолженности по кредиту - <дата>, и которое направлено заказной корреспонденцией <дата>
Ответчик Щепелев А.Н. своих обязательств не исполнил.
Сиверскому В.В. также было направлено уведомление подобного содержания.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» по доверенности Пискунова Е.В. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Щепелев А.Н. в судебном заседании иск признал и просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Сиверский В.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судом приняты меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору <№> от <дата> Щепелев А.Н. получил от Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды, под 44,40% годовых и должен был кредитору ежемесячно, начиная с <дата>, производить платежи в погашение долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу согласно графику погашения кредита, срок возврата кредита - <дата>.
Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал 150000,00 руб. ответчику, что выпиской по лицевому счету ответчика.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком ежемесячно путем зачисления заемщиком средств на счет кредитора, указанный в п. 8 данного договора.
Согласно п. 3.4.2 кредитного договора истец может досрочно потребовать возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком иных условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование.
В случае объявления кредитором полученной заемщиком суммы кредита подлежащей немедленному досрочном возврату, сроки возврата кредита и уплаты процентов изменяются и днем возврата кредита и уплаты процентов за его использование является 30 календарных дней, исчисляемый с даты направления заемщику письменного требования кредитора о досрочном возврате кредита. При этом непогашенная сумма кредита подлежит возврату вместе с процентами, начисленными за все время фактического пользования кредитом, а также всеми прочими суммами, подлежащими уплате в соответствии с кредитным договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства <№> от <дата> с Сиверским В.В. Согласно условиям данного договора поручитель принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (Щепелевым А.Н.) в полном объеме. Поручителю известны все условия кредитного договора.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью. Так и в части долга.
Условия кредитного договора от <дата> сторонами не оспаривались.
Судом установлено, что Щепелев А.Н. с <дата> года систематически нарушал условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с <дата> вообще прекратил исполнять обязательства по перечислению денежных средств.
Уведомлениями от <дата> ответчики были предупреждены о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и предоставлено время для погашения задолженности в срок до 19.02 2010 года.
Однако до настоящего время задолженность по кредитному договору от <дата> ответчиками не оплачена.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из расчета суммы иска усматривается, что за ответчиками имеется перед Закрытым Акционерным обществом Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» задолженность в сумме 283618 руб. 51 коп., которая складывается из: 145967 руб. 54 коп. - основной долг; 79298 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленных за период с <дата>12.2009 года по <дата>06.2010 года; 58352 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период с <дата>02.2009 года по <дата>03.2010 года.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера подлежащей уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд учитывает материальное положение ответчика Щепелева А.Н. и последствия просрочки исполнения им денежного обязательства.
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до 15000 рублей.
В остальной части иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6036 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Щепелева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Сиверского В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» кредиторскую задолженность в сумме 240265 (двести сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с Щепелева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Сиверского В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» расходы по государственной пошлине в сумме 3018 (три тысячи восемнадцать) рублей 10 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Сураева
Решение не вступило в законную силу.