Дело №2-194/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Гасилину С.В. и Гасилиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») обратилось в суд с иском к Гасилину С.В. и Гасилиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 381129,96 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец - ЗАО НДКО «ЖМС» и Гасилин С.В. заключили кредитный договор <№> (далее кредитный договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 150 000 руб., а ответчик - возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата - <дата>, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37,20 процента годовых (пункты 1.1-1.3, 2.3 - 2.4, Приложение №1 к кредитному договору). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.
Условиями Кредитного договора (пункт 4.1) установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере 1,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п/п 3.4.2 п.3.4. кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование
Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал 150000,00 рублей ответчику. Предоставление кредита подтверждается платежным поручением <№> от <дата> и выпиской по лицевому счету ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств Гасилина С.В. по кредитному договору между истцом и Гасилиной Н.Н. был заключен договор поручительства <№> от <дата> (далее по тексту договор поручительства).
В соответствии с пунктами 1.1-1.3., 2.1-2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, судебные издержки по взысканию долга, убытки и другие расходы).
Начиная с <дата> года, Гасилин С.В. систематически нарушал условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с <дата> и вовсе прекратил исполнять обязательства по перечислению денежных средств.
Истцом предпринимались исчерпывающие меры для урегулирования спора без обращения в судебный орган. Ответчик устно и письменно уведомлялся о необходимости погашения допущенных просрочек по кредиту, процентам за его пользование и начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства, однако указанные меры не возымели воздействия.
С учетом указанных фактов и на основании п/п. 3.4.2. п. 3.4. кредитного договора, истец предъявил Гасилину С.В. письменное требование о досрочном возврате кредита, в котором указал срок погашения задолженности по кредиту - <дата>, и которое направлено заказной корреспонденцией <дата>
Однако Гасилин С.В. своих обязательств не исполнил.
Гасилиной Н.Н. также было направлено уведомление подобного содержания.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Сумма займа должна быть возвращена <дата>, в связи, с чем просим проценты за пользование займом взыскать в размере, исчисленном до указанной даты.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» по доверенности Пискунова Е.В. уточнила иск в части указания периода взыскания неустойки, вместо ошибочно указанного в иске периода с <дата>01.2009 года по <дата>09.2011 года, неустойка была начислена за период с <дата>01.2009 год по <дата>10.2009 год, а также ходатайствовала о прекращении производства по делу в части взыскании неустойки в сумме 58 233 руб., в остальной части поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Отказ от иска принят судом. Определением суда прекращено производство по делу в части иска Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Гасилину С.В. и Гасилиной Н.Н. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период с <дата>01.2009 года по <дата>10.2009 год в сумме 58 233 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля.
Ответчики Гасилин С.В. и Гасилина Н.Н.. , извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору <№> от <дата> Гасилин С.В. получил от Закрытого Акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды, под 37,20 % годовых и должен был кредитору ежемесячно, начиная с <дата>, производить платежи в погашение долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу согласно графику погашения кредита, срок погашения кредита полностью - <дата>.
Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал 150.000,00 рублей ответчик, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> и выпиской по лицевому счету ответчика.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком ежемесячно путем зачисления заемщиком средств на счет кредитора, указанный в п. 8 данного договора.
Согласно п. 3.4.2 кредитного договора истец может досрочно потребовать возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком иных условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование.
В случае объявления кредитором полученной заемщиком суммы кредита подлежащей немедленному досрочном возврату, сроки возврата кредита и уплаты процентов изменяются и днем возврата кредита и уплаты процентов за его использование является 30 календарных дней, исчисляемый с даты направления заемщику письменного требования кредитора о досрочном возврате кредита. При этом непогашенная сумма кредита подлежит возврату вместе с процентами, начисленными за все время фактического пользования кредитом, а также всеми прочими суммами, подлежащими уплате в соответствии с кредитным договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства <№> от <дата> с Гасилиной Н.Н. Согласно условиям данного договора поручитель принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (Гасилиным С.В.) в полном объеме. Поручителю известны все условия кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных данным поручительством. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Условия кредитного договора от <дата> сторонами не оспаривались.
Судом установлено, что Гасилин С.В. с <дата> года систематически нарушал условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с <дата> вообще прекратил исполнять обязательства по перечислению денежных средств.
Требованиями от <дата> ответчики были предупреждены о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и предоставлено время для погашения задолженности в срок до 21.09 2009 года.
Однако до настоящего время задолженность по кредитному договору от <дата> ответчиками не оплачена.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из расчета суммы иска видно, что за ответчиками имеется перед Закрытым Акционерным обществом Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» задолженность в сумме 381 129,96 руб. которая складывается из: 144 693 руб. - основной долг; 148 202,95 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> год; 88 233, 93 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период с <дата> по <дата> год. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пискунова Е.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в части взыскании неустойки в сумме 58 233 руб. Таким образом, сумма кредиторской задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 322 896,96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5411,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гасилина С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Гасилиной Н.Н., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» кредиторскую задолженность в сумме 322 896 (триста двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 30 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Сураева