Дело № 2-113/10
Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Киму А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Киму А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278 219 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кимом А.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 219960 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, цвет серо-сине-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>.
В соответствии с п. 10 кредитного договора <№> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора <№> от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <№>:
кредитным договором <№> от <дата>;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору <№> от <дата>
Сумма задолженности Кима А.Ю. по указанному кредитному договору составляет 278219 руб., из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 5000 руб.
Текущий долг по кредиту - 199661,36 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 20298,64 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 35869,25 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 3208,17 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 14181,58 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Представители истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кадач О.Н. и Фролова Е.Н. в судебном заседании поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ким А.Ю. в судебном заседании иск признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Киму А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 219960 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования <№> и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховой компании и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (л.д. 9-10). В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№> (л.д. 11-13).
Из материалов дела видно, что <дата> Ким А.Ю. приобрел у ООО <данные изъяты> автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>, за 225000 руб. (л.д. 16).
<дата> со счета Кима А.Ю. <№> были перечислены средства:
получатель - ООО <данные изъяты> за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи <№> по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 198900 руб., что подтверждается заявлением ответчика и платежным поручением (л.д. 17, 20);
получатель - ООО «Русфинанс Банк» - перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО в сумме 21060 руб. (л.д. 18-19).
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Порядок погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 10 кредитного договора <№> состоит в том, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7252,15 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту на счете по учету вклада до востребования <№>, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора <№> от <дата> ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 30-31).
По расчету банка задолженность по кредитному договору составляет 278219 руб. (л.д. 25-29).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4382,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Кима А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 278219 (двести семьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 19 копеек на счет: <№>, кор/с <№> в РКЦ Самара, г. Самара, БИК <№>, ИНН <№>, КПП <№>, ОКОНХ <№>, ОКПО <№>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Сураева