О внесении изменений в договор купли-продажи квартиры

Дело № 2-2186/10

Решение

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2010 года г.Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,

при секретаре Сумбаевой Е.А.,

с участием истца Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В. к Жуковой М.В. о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры,

установил:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Жуковой М.В. о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> 1992 года истец приобрела в собственность у ответчика квартиру по адресу: <адрес>. Однако в договоре в адресе места нахождения жилого помещения не было указано наименование населенного пункта - <адрес>. Истец просит внести соответствующие изменения в договор купли-продажи квартиры.

Истец Петрова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Жукова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договору передачи квартир в собственность граждан от <дата> 1992 года Жуковой М.В., с учетом количества членов семьи - 2 человека, была передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из договора купли-продажи от <дата> 1992 года следует, что Жукова М.В., действуя за себя и несовершеннолетнюю дочь, продала Петровой Е.В. квартиру <адрес> (л.д.9).

Истцом представлен кадастровый и технический паспорт на квартиру <№> <адрес> (л.д.11-12, 13-17).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о собственниках вышеуказанной квартиры отсутствуют (л.д.18).

Суд в судебном заседании установил, что в договоре купли-продажи спорной квартиры отсутствует указание на место нахождение данного объекта в поселке <адрес>, исходя из этого, исковые требования полежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петровой Е.В. удовлетворить.

Считать, что по договору купли-продажи квартиры от <дата> 1992 года, удостоверенному государственным нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы Тверской области ФИО1., Петрова Е.В. приобрела в собственность у Жуковой М.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, квартиру <№>, <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: С.В. Варицкая