О расторжении договора лизинга

Дело № 2 - 1841/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Технология безопасности» и Карпову Д.В. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в Вышневолоцкий городской суд Тверской области (по месту нахождения ответчиков) с иском к ООО «Технология безопасности» и несущему с ним солидарную ответственность поручителю Карпову Д.В. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование обращения в суд общей юрисдикции, а не Арбитражный суд г. Москвы, что в свою очередь предусмотрено договором лизинга, обосновали тем, что один из ответчиков - Карпов Д.В. - является физическим лицом.

Однако из материалов дела, в частности из п. 3.2 договора поручительства <№> от 22 апреля 2008 года, заключенного между истцом и Карповым Д.В., видно, что если в силу указания закона спор не отнесен к подведомственности арбитражных судов, стороны обращаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения ООО «Новая лизинговая компания».

Таким образом, стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности дела - по месту нахождения ООО «Новая лизинговая компания».

Из содержания договора финансовой аренды (лизинга) <№> от 22 апреля 2008 года, а также из других имеющихся документов по делу усматривается, что юридический адрес ООО «Новая лизинговая компания»: 127299, г. Москва, <адрес>.

Следовательно, иск ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Технология безопасности» и Карпову Д.В. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области и был принят к производству Вышневолоцким городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение в Коптевский районный суд города Москвы по подсудности дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Технология безопасности» и Карпову Д.В. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам.Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней.

Председательствующий С.С.Лобанова