Дело № 2 - 1940/10
Решение
именем Российской Федерации
«29» октября 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием ответчика Рагимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 к Рагимову Р.Т., Ботанчикову А.В. и Рагимовой С.В. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к Рагимову Р.Т., Ботанчикову А.В. и Рагимовой С.В. о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит взыскать с Рагимова Р.Т. и несущих с ним солидарную ответственность поручителей - Ботанчикова А.В. и Рагимовой С.В., в солидарном порядке кредиторскую задолженность в сумме 52984 рублей 31 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 1789 рублей 53 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 07 июля 2009 г. ответчик Рагимов Р.Т. заключил со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредитный договор на сумму 60000 рублей под процентную ставку 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Ботанчиковым А.В. и Рагимовой С.В., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако, ответчики обязательств по выплате кредита не выполняют. Задолженность ответчиков перед банком на 17.08.2010 года составила 52984 рубля 31 копейку. Таким образом, очевидно нарушение прав истца надлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по своевременной оплате кредита, процентов за пользование им. Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Рагимова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Ответчики Рагимов Р.Т. и Ботанчиков А.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно, возражений относительно исковых требований не представили.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от 07 июля 2009 года видно, что Рагимов Р.Т. получил кредит наличными в сумме 60000 рублей по кредитному договору <№>.
Согласно кредитному договору от 07 июля 2009 года, АК СБ РФ Вышневолоцкое отделение № 2593 предоставил Рагимову Р.Т. кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей, на срок по 07 июля 2012 года под 19 процентов годовых, Рагимов Р.Т. обязался возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; в том числе по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Из срочного обязательства от 07 июля 2009 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 07 июля 2009 года, видно, что Рагимов Р.Т. обязуется производить платежи в погашение основного долга 60000 рублей по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2009 года в сумме 1666 рублей 67 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из справки о задолженности видно, что Рагимов Р.Т. по состоянию на 17 августа 2010 года имеет общую задолженность перед Банком в размере 52984 рублей 31 копейки, в том числе неустойки по просроченным процентам - 222 рублей 60 копеек, неустойки по просроченной суде - 562 рублей 66 копеек; просроченной задолженности - 48310 рублей 19 копеек; просроченных процентов - 3888 рублей 86 копеек.
Из извещений о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 12 июля 2010 года усматривается, что ответчики извещались об имеющейся задолженности перед Банком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что 07 июля 2009 года Рагимов Р.Т. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме 60000 рублей под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Ботанчиковым А.В. и Рагимовой С.В. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Рагимов Р.Т. свои обязательства не выполнял. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам.
Суд также установил, что ответчики взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредиторскую задолженность, а также расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 к Рагимову Р.Т., Ботанчикову А.В. и Рагимовой С.В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с Рагимова Р.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Ботанчикова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Рагимовой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредиторскую задолженность в сумме 52984 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 31 копейки.
Взыскать с Рагимова Р.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Ботанчикова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Рагимовой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 государственную пошлину в сумме 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.С.Лобанова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 года.
Судья С.С.Лобанова