О внесении изменений в договор приватизации

Дело № 2-298/10

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2010 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.П., Левиной А.Н. и Левиной Е.А. к администрации Солнечного сельского поселения о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве собственности на квартиру,

Соколов А.П., Левина А.Н. и Левина Е.А. обратились в суд с иском к администрации Солнечного сельского поселения о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждым из собственников.

В обоснование исковых требований указано, что Соколов А.П., Соколова П.М., Левина А.Н. с учетом количества членов семьи - 4 человека заключили с начальником ККХ совхоза <данные изъяты> договор передачи квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. Указанный договор был зарегистрирован в Солнечном сельском совете Вышневолоцкого района Тверской области <дата> <№>. Однако в данном договоре допущена ошибка - не указан один из собственников Левина Е.А. В указанной квартире на момент приватизации были зарегистрированы и проживали: Соколов А.П., ФИО1, Левина А.Н. и Левина Е.А.

<дата> умерла ФИО1 Её наследником по закону является сын - Соколов А.П. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако для вступления в наследство необходимо определить доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы Соколов А.П., Левина А.Н. и Левина Е.А. поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Солнечного сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договору приватизации от <дата> Соколову А.П., ФИО1 и Левиной А.Н. с учетом количества членов семьи - 4 человека была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, но в договоре не указана Левина Е.А.

Из материалов дела видно, что Соколов А.П. сын ФИО1, которая <дата> умерла.

Согласно справке от <дата> в спорной квартире на момент приватизации <дата> были зарегистрированы: Соколов А.П., ФИО1, Левина А.Н. и Левина Е.А.

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что <дата> Соколовым А.П., ФИО1, Левиной А.Н. и Левиной Е.А. была приватизирована квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что Соколову А.П., ФИО1, Левиной А.Н. и Левиной Е.А. принадлежит на праве совместной собственности квартира по вышеуказанному адресу, которой они пользовались на равных условиях, соглашения об ином использовании не заключали. В связи с этим суд признает их доли в праве собственности равными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Соколова А.П., Левиной А.Н. и Левиной Е.А. удовлетворить.

Признать, что по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> начальник ККХ совхоза <данные изъяты> передал Соколову А.П., ФИО1, умершей <дата>, Левиной А.Н. и Левиной Е.А. в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Определить по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым из собственников: Соколовым А.П., ФИО1, умершей <дата>, Левиной А.Н. и Левиной Е.А.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Сураева