Дело № 2-2248/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
ответчиков Арапочкина А.В. и Мартынова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Арапочкину А.В., Набиренкову С.В., Мартынову А.П. и Арапочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к Арапочкину А.В., Набиренкову С.В., Мартынову А.П. и Арапочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> сентября 2005 года между Арапочкиным А.В. и истцом был заключен кредитный договор <№> на сумму 500000 рублей под 19% годовых. Срок погашения кредита - <дата> сентября 2010 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Набиренкова С.В., Мартынова А.П. и Арапочкина С.В. и заключены договора поручительства. Однако ответчик Арапочкин А.В., в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, свои обязательства систематически не выполнял. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 190228 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5004 рубля 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Прошкин Е.Е. исковые требования поддержал.
Ответчики Арапочкин А.В. и Мартынов А.П. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчики Набиренков С.В. и Арапочкин С.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> сентября 2005 года между истцом и Арапочкиным А.В. был заключен кредитный договор <№>, на основании которого Вышневолоцким отделением №2593 АКСБ РФ Арапочкину А.В. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 19% годовых на срок до <дата> сентября 2010 года (копия договора - л.д.13-16). Согласно пункту 2.4 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.
Согласно пункту 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (пункт 4.6 кредитного договора).
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истцом <дата> сентября 2005 года были заключены договора поручительства <№> с Арапочкиным С.В., <№> с Мартыновым А.П. и <№> с Набиренковым С.В. (копия договоров - л.д.16-18), согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Арапочкиным А.В. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1-2.2 договора поручительства).
По состоянию на <дата> октября 2010 года Арапочкин А.В. имел перед банком задолженность по кредитному договору <№> от <дата> сентября 2005 года в сумме 190228 рублей 01 копейка, включая в себя просроченную задолженность - 124999 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 17264 рубля 78 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 4879 рублей 53 копейки, неустойка по просроченной ссуде в сумме 43084 рубля (расчет задолженности - л.д.27-36).
Истцом в целях досудебного урегулирования спора было направлено ответчикам требование о необходимости возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в добровольном порядке, в случае непогашения просроченной задолженности (копия требований - л.д.19-26), однако указанное требование исполнено не было.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от <дата> сентября 2005 года Арапочкину А.В. истцом был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 19% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, Арапочкин А.В. свои обязательства не выполнял. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенному с Набиренковым С.В., Мартыновым А.П. и Арапочкиным С.В. договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с Арапочкина А.В., Набиренкова С.В., Мартынова А.П. и Арапочкина С.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 190228 рублей 01 копейка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы исковых требований, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 5004 рубля 56 копеек (платежное поручение - л.д.9), в связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5004 рубля 56 копеек.
На основании статей 309, 363, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Арапочкину А.В., Набиренкову С.В., Мартынову А.П. и Арапочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Арапочкина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Набиренкова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Мартынова А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Арапочкина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользуАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 задолженность по кредитному договору в сумме 190228(Сто девяносто тысяч двести двадцать восемь) рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5004 (Пять тысяч четыре) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник