Дело № 2-2249/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Корневу О.В., Морозову Д.А. и Корневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к Корневу О.В., Морозову Д.А. и Корневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> июля 2007 года между Корневым О.В. и истцом был заключен кредитный договор <№> на сумму 100000 рублей под 17% годовых. Срок погашения кредита - <дата> июля 2012 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Морозова Д.А. и Корневой Т.В. и заключены договора поручительства. Однако Корнев О.В., в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, свои обязательства систематически не выполнял. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 77919 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2537 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Прошкин Е.Е. исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было.
Заслушав объяснения представителя истца Прошкина Е.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> июля 2007 года между истцом и Корневым О.В. был заключен кредитный договор <№>, на основании которого Вышневолоцким отделением №2593 АКСБ РФ Корневу О.В. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых на срок до <дата> июля 2012 года (копия договора - л.д.9-11). Согласно пункту 4.3 договора и срочному обязательству <№> от 13 июля 2007 года (л.д.15) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.
Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (пункт 5.2.4. кредитного договора).
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истцом <дата> июля 2007 года были заключены договора поручительства <№> с Корневой Т.В. и <№> с Морозовым Д.А. (копия договоров - л.д.12-13), согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Корневым О.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1-2.2 договора поручительства).
По состоянию на <дата> октября 2010 года Корнев О.В. имеет перед банком задолженность по кредитному договору <№> от <дата> июля 2007 года в сумме 77919 рублей 12 копеек, включая в себя просроченную задолженность - 64999 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 12919 рублей 19 копеек (расчет задолженности - л.д.19-27).
Истцом в целях досудебного урегулирования спора было направлено ответчикам требование о необходимости возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в добровольном порядке, в случае непогашения просроченной задолженности (копия требований - л.д.16-18), однако указанное требование исполнено не было.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от <дата> июля 2007 года Корневу О.В. истцом был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 17% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, Корнев О.В. свои обязательства не выполнял. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Кроме того, согласно заключенному с Морозовым Д.А. и Корневой Т.В. договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с Корнева О.В., Морозова Д.А. и Корневой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 77919 рублей 12 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы исковых требований, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2537 рублей 57 копеек (платежное поручение - л.д.29), в связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2537 рублей 57 копеек.
На основании статей 309, 363, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Корневу О.В., Морозову Д.А. и Корневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корнева О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Морозова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Корневой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользуАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 задолженность по кредитному договору в сумме 77919(Семьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2537 (Две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник
Решение не вступило в законную силу