Дело № 2-1667/10
Решение
Именем Российской Федерации
«19» ноября 2010 года г.Вышний ВолочекВышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Пыжовой О.А.,с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Даниловой М.В.,
представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Бурцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Козлову А.С. и Козлову А.С. об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права наследника на 1/2 долю наследственного имущества и встречному исковому заявлению Козлова А.С. и Козлова А.С. к Козлову А.В. об установлении фактов принятия наследства и установлении состава наследственного имущества,УСТАНОВИЛ:Козлов А.В. обратился в суд с иском к Козлову А.С. и Козлову А.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права наследника на 1/2 долю наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ноября 2009 года умерла мать истца ФИО1., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома <адрес>. Данное имущество принадлежало ей в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО2 После смерти ФИО2 мать истца ФИО1 фактически приняла наследство, однако надлежащим образом свои наследственные права не оформила. После смерти ФИО1 наследниками являются истец и ответчики по праву представления на долю отца - ФИО3., умершего <дата> апреля 2007 года. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку принял во владение наследственное имущество. Козлов А.С. и Козлов А.С. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в настоящее время отказываются признать за истцом право на наследственное имущество.
Истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок и жилой дом <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного наследственного имущества.
В дальнейшем истец дополнительно заявил требования об установлении факта принятия его матерью ФИО1 наследства открывшегося после смерти сына ФИО3., а также об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1
Козлов А.С. и Козлов А.С. обратились в суд со встречным иском к Козлову А.В. об установлении фактов принятия наследства и установлении состава наследственного имущества.
В обоснование встречных исковых требований указали, что после смерти ФИО2., которому на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, наследственное имущество перешло к его наследникам супруге - ФИО1 и сыну - ФИО3 по 1/2 доле каждому. Наследники фактически приняли наследство, однако надлежащим образом свои наследственные права не оформили. Козлов А.В. в установленной законом срок не обратился с заявлением о вступлении в наследство. После смерти ФИО3 его наследниками по закону являлись его дети - истцы по встречному иску, а также мать ФИО1 После смерти ФИО1 Козлов А.С. и Козлов А.С. являются её наследниками по праву представления.
Истцы по встречному иску просят суд установить факт принятия ФИО3 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2., включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю жилого дома <адрес> и земельного участка при указанном домостроении, установить факт принятия Козловым А.С. и Козловым А.С., наследства открывшегося после смерти отца ФИО3 в виде 1/3 доли жилого дома <адрес> и земельного участка при указанном домостроении, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли жилого дома <№> и земельного участка при нем, а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 2/3 доли жилого дома <адрес> и земельного участка указанном домостроении.
В дальнейшем истцы по встречному иску Козлов А.С. и Козлов А.С. уточнили заявленные требования и просили суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего <дата> октября 1996 года. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю жилого дома <адрес> и земельного участка при указанном домостроении, установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3., умершего <дата> апреля 2007 года и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 долю спорного имущества.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Козлова А.В. Данилова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, при этом возражала против удовлетворения встречных исковых требований в части установления юридического факта принятия Козловым А.С. и Козловым А.С. наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3 и в части заявленных ими требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., 1/2 доли наследственного имущества, против удовлетворения остальных встречных требований возражений не представлено.
Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Бурцева И.В. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования Козлова А.С. и Козлова А.С., при этом возражала против заявленных истцом требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 спорного жилого дома и земельного участка, указав, что с учетом принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., входит 1/2 доля наследственного имущества, против удовлетворения исковых требований Козлова А.В. в остальной части возражений не представлено.
Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Козлова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 с <дата> февраля 1960 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. (копия свидетельства о браке - л.д.14).
Козлов А.В. и ФИО3 являются сыновьями ФИО2 и ФИО1 (копии свидетельств о рождении - л.д.13, 66).
Козлов А.С. и Козлов А.С. являются детьми ФИО3 (копии свидетельств о рождении - л.д.61-62).
ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га и жилой дом <адрес> (копия свидетельства на право собственности на землю - л.д.20, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию - л.д.21).
ФИО2 умер <дата> октября 1996 года в <адрес> (копия свидетельства о смерти - л.д.17).
Наследственное дело на имущество ФИО2., умершего <дата> октября 1996 года, не заводилось (справка нотариуса - л.д.22)
Согласно справке Администрации <адрес> на момент смерти ФИО2 совместно с ним проживали и были зарегистрированы в доме <адрес> супруга - ФИО1. и сын - ФИО3 (л.д.23).
ФИО3 умер <дата> апреля 2007 года в <адрес> (копия свидетельства о смерти - л.д.).
На момент смерти совместно с ФИО3 проживала и была зарегистрирована ФИО1.(справка - л.д.25).
ФИО1 умерла <дата> ноября 2009 года в <адрес> (копия свидетельства о смерти -л.д.16).
Нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Козлову А.В., было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 в связи с пропуском установленного законом срока для принятии наследства и отказом Козлова А.С. и Козлова А.С., принявших наследство ФИО1., включить Козлова А.В. в число наследников (копия постановления нотариуса от <дата> июня 2010 года - л.д.19).
Нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Бурцевой И.В., действующей в интересах Козлова А.С. и Козлова А.С., было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3., в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства (копия постановления нотариуса от <дата> сентября 2010 года - л.д.58).
Ответчики (истцы по встречному иску) в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1. (копии заявлений - л.д.113-114).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га и жилого дома <адрес>. На момент смерти совместно с ФИО2 проживали его супруга ФИО1 и сын ФИО3., которые фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти, в связи с чем факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение.
Учитывая принятие ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца, суд включает в состав наследства, открывшегося после его смерти 1/2 долю наследственного имущества, состоящую из жилого дома <адрес> и земельного участка, при указанном домостроении.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняла его мать - ФИО1., которая приняла во владение, принадлежащее ему имущество. Данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5., согласно которым после смерти сына, ФИО1 продолжала проживать в доме <адрес>, несла расходы по его содержанию.
Доказательств, подтверждающих факт принятия Козловым А.С. и Козловым А.С. наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3 суду не представлено. Утверждение представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Бурцевой И.В. о том, что факт принятия наследства подтвержден показанием свидетеля ФИО6 является необоснованным. Так из показаний данного свидетеля, следует, что после смерти ФИО3 его мать ФИО1 отдала его одежду его бывшей супруге - матери ответчиков. После смерти ФИО1 ответчики забрали икону и ковер. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками (истцами по встречному иску) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3.
Доказательств, свидетельствующих о вступлении ответчиков (истцов по встречному истцу) во владение или в управление наследственным имуществом; принятие ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение ими расходов на содержание наследственного имущества; суду не представлено. Более того, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО7., следует, что ответчики (истцы по встречному иску) присутствовали на похоронах ФИО3., однако какого либо участия в организации похорон не принимали, после смерти ФИО3 материальной помощи в содержании дома не оказывали.
Поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2 и сына ФИО3., в судебном заседании нашел свое подтверждение, суд включает в состав наследства, открывшегося после её смерти жилой дом <адрес> и земельный участок, при указанном домостроении.
Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт принятия Козловым А.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1., поскольку судом установлено, что Козлов А.В., производил похороны матери, после её смерти принял во владение наследственное имущество.
На основании статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом принятия ответчиками (истцами по встречному иску) наследства ФИО1 по праву представления, суд признает за Козловым А.В., как за наследником первой очереди по закону, право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.
На основании статей 218, 1112, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Установить, что ФИО1, умершая <дата> ноября 2009 года, приняла наследство супруга ФИО2, умершего <дата> октября 1996 года в <адрес>.
Установить, что ФИО3, умерший <дата> апреля 2007 года, принял наследство отца ФИО2, умершего <дата> октября 1996 года в <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата> апреля 2007 года, принадлежащую ему на праве собственности в порядке наследования по закону, 1/2 (одну вторую) долю жилого дома <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м при указанном домостроении.
Установить, что ФИО1, умершая <дата> ноября 2009 года, приняла наследство сына ФИО3, умершего <дата> апреля 2007 года в <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> ноября 2009 года, принадлежащий ей на праве собственности в порядке наследования по закону, жилой дом <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м при указанном домостроении.
Установить, что Козлов А.В. принял наследство матери ФИО1, умершей <дата> ноября 2009 года в <адрес>.
Признать за Козловым А.В. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома <адрес> и на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <№>, расположенного при домостроении <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Козлова А.С. и Козлова А.С. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.ОлейникРешение не вступило в законную силу