Дело №2-2192/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Пыжовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медис» к Менделеевой Е.А. о взыскании денежных средств за выполненную работу и процентов на просроченную уплатой сумму,
УСТАНОВИЛ:ООО «Медис» обратилось в суд с иском к Менделеевой Е.А. о взыскании денежных средств за выполненную работу и процентов на просроченную уплатой сумму.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление медицинских услуг, в последующем договор был продлен до <дата> января 2010. По данному договору ООО «Медис» обязалось предоставить Менделеевой Е.А. стоматологические услуги. При заключении договора Менделеева Е.А. была ознакомлена с прейскурантом цен. Работы истцом были выполнены в полном объеме и надлежащем качестве. Общая стоимость выполненных работ составила 57230 рублей. Окончательный расчет за выполненные работы составляет 10 дней с момента предъявления счета. Счета были предъявлены ответчице <дата> декабря 2009 года, срок оплаты по договору был продлен ответчице до <дата> января 2010 года. По состоянию на <дата> июля 2010 года денежные средства в размере 57230 рублей за оплату выполненной работы от Менделеевой Е.А. не поступало.
На основании изложенного ООО «Медис» просит суд взыскать с Менделеевой Е.А. задолженность за выполненную работу в размере 57230 рублей и также проценты за просрочку платежа на день вынесения решения.
Истец ООО «Медис» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Менделеева Е.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлена ответчику по указанному истцом адресу. Согласно сведений УФМС ответчик зарегистрирована по указанному истцом адресу (копия справки об учетных данных - л.д.56).Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пункт 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает договор как основание возникновения обязательств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что <дата> ноября 2009 года между ООО «Медис» и Менделеевой Е.А. был заключении договор на предоставление медицинских услуг, который продлен до <дата> января 2010 года (стоматологических) услуг (копия договора - л.д.10).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 данного договора расчет должен быть произведен в течение 10 дней с момента предъявления счета.
Со стоимостью цен изложенных в прейскуранте Менделеева Е.А. ознакомлена, о чем в договоре имеется подпись.
Факт оказания истцом стоматологических услуг подтвержден копией амбулаторной карты терапевтического больного <№> ( л.д.12 -19)
Счет за медицинские (стоматологические) услуги был предъявлен Менделеевой Е.А. <дата> декабря 2010 года на сумму 73240 рублей (л.д. 11)
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг. Работы истцом были выполнены в полном объеме и надлежащем качестве. Сумма задолженности составляет 57230 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по факту заявленных исковых требований не представила.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Менделеевой Е.А. задолженность за выполненную работу в сумме 57230 рублей.
Согласно части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ООО «Медис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Менделеевой Е.А. <дата> ноября 2010 года. На момент обращения учетная ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3462 рубля 02 копейки из расчета 57230 рублей (просроченная уплатой сумма) / 360 (количество дней в году) х 281 (количество дней просрочки с <дата> февраля 2010 года по <дата> ноября 2010 года) х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России на момент обращения в суд с исковыми требованиями). На основании положений статьи 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму процентов.
При расчете размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы исковых требований, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2363 рубля 08 копеек (платежное поручение - л.д.9), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Медис» к Менделеевой Е.А. о взыскании денежных средств за выполненную работу и процентов на просроченную уплатой сумму удовлетворить.
Взыскать с Менделеевой Е.А., <дата> года рождения, в пользу ООО «Медис» денежные средства за выполненную работу в сумме 57230(Пятьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей, проценты на просроченную уплатой сумму в размере 3462 (Три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2363 (Две тысячи триста шестьдесят три) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.Председательствующий Н.Н.ОлейникРешение не вступило в законную силу