О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-468/10

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2010 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юманову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Юманову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 437469,16 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, в счет погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Юмановым И.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 402611 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>.

В соответствии с п. 10 кредитного договора <№> <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора <№> от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <№>:

кредитным договором <№> от <дата>;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору <№> от <дата>

Сумма задолженности Юманова И.А. по указанному кредитному договору составляет 437469,16 руб., из которых:

Текущий долг по кредиту - 340348,46 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 2051,42 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32546,65 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 41387,2 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 12185,29 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 8950,14 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кадач О.Н. ходатайствовала об изменении исковых требований, просит взыскать с Юманова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 221469,16 руб. по основаниям, указанным в исковом заявлении, и не рассматривать требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик передал спорный автомобиль банку в счет погашения части взыскиваемой задолженности.

Ответчик Юманов И.А. в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Юманову И.А. был предоставлен кредит в сумме 402611 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования <№> и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховой компании и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>.

Из материалов дела видно, что <дата> Юманов И.А. приобрел у <данные изъяты> автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<дата> со счета Юманова И.А. <№> были перечислены средства:

получатель - <данные изъяты> за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи <№> по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 374600 руб., что подтверждается заявлением ответчика и платежным поручением;

получатель - <данные изъяты> - перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по вышеуказанному кредитному договору в сумме 28011 руб.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Порядок погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 10 кредитного договора <№> состоит в том, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10666,73 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту на счете по учету вклада до востребования <№>, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора <№> от <дата> ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Из материалов дела видно, что Юманов И.А. передал ООО «Русфинанс Банк» автомобиль, находящийся в залоге у банка, с целью решения вопроса о реализации автомобиля в счет погашения просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <№>.

В настоящее время по расчету банка и представленной истории всех погашений задолженность по кредитному договору составляет 221649,16 руб.

Юманов И.А. в судебном заседании иск признал. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах иск о взыскании кредиторской задолженности в сумме 221649,16 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7574,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Юманову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юманова И.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 221469 (двести двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 16 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 7574 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек на счет: <№>, кор/с <№> в РКЦ Самара, г. Самара, БИК <№>, ИНН <№>, КПП <№>, ОКОНХ <№>, ОКПО <№>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Сураева