О включении имущества в состав наследства

Дело № 2-467/10

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2010 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.Г. к администрации Вышневолоцкого района Тверской области о включении имущества в состав наследства,

Большаков А.Г. обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области о включении жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти матери ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что матери истца ФИО1, а также его бабушке ФИО2 по праву равнодолевой собственности принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу принадлежит ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>.

ФИО2 умерла <дата>, а ФИО1 - <дата>.

ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, так как на день её смерти была зарегистрирована и проживала с ней в вышеуказанном доме. В спорном доме ФИО1 осталась проживать и после смерти матери, делала текущий ремонт, ухаживала за земельным участком, оплачивала коммунальные платежи и налоги.

В настоящее время Большаков А.Г. решил оформить свои наследственные права на имущество матери, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство, на основании которого жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО2 и ФИО1, не зарегистрирован в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Снеткова В.А. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ФИО1 дочь ФИО2, а Большаков А.Г. сын ФИО1.

ФИО2 умерла <дата>, а ФИО1 - <дата>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> и выпискам из постановлений Главы администрации <данные изъяты> сельского округа<№> от <дата> и <№> от <дата> ФИО2 и ФИО1 принадлежало по <данные изъяты> доле каждой в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата>, видно, что ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по вышеуказанному адресу.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от <дата> ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме. Совместно с ней на день её смерти была зарегистрирована и проживала ФИО1. В настоящее время в указанном доме никто не зарегистрирован и не проживает.

Из справки нотариуса от <дата> видно, что на имущество ФИО1, умершей <дата>, заведено наследственное дело по заявлению наследника Большакова А.Г.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО1 вместе с матерью проживали в доме по адресу: <адрес>, на протяжении всей жизни, пользовались домом как своим собственным, провели отопление.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности указанный жилой дом, который является наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Большакова А.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО1, умершей <дата>, жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Сураева