Дело № 2-466/10
Решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
с участием истца Смирновой И.Н. и её представителя Дорофеевой Ю.В.,
ответчиков Смирновой Л.Н. и Никитиной Е.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.Н. к Смирновой Л.Н. и Никитиной Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора отчуждения недвижимого имущества,
установил:
Смирнова И.Н. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.Н. и Никитиной Е.А. о восстановлении срока принятия наследства после ФИО1, умершего <дата>, о признании ее принявшей наследство и определении доли в наследственном имуществе, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданном нотариусом ФИО2 на имя Смирновой Л.Н. <дата>, о признании недействительным договора отчуждения квартиры по адресу <адрес>.
В обоснование иска указала, что <дата> умер ее дед ФИО1, который был зарегистрирован и проживал вместе со Смирновой Л.Н. в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 имел на праве собственности <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире, а другая <данные изъяты> доля принадлежала его жене и бабушке истицы - Смирновой Л.Н. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру и незавещанный денежный вклад в отделении Сберегательного банка в г. Вышний Волочек.
Кроме истца наследниками на имущество ФИО1 являются жена и дочь умершего Смирнова Л.Н. и Никитина Е.А.
Истец - дочь ФИО3, сына ФИО1 и Смирновой Л.Н.. ФИО3 умер <дата>, после его смерти она не вступала в наследство.
Смирнова Л.Н. и Никитина Е.А. не посвящали истца в вопросы, связанные с наследством, открывшимся после смерти её деда ФИО1.
В <дата> у истца состоялся разговор со Смирновой Л.Н. о наследстве. Смирнова Л.Н. отказалась обсуждать эту тему, заявив, что наследником после деда является только она.
Указывает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она не знала о наследстве, открывшемся после смерти её деда ФИО1. Ответчики не посвящали её в эти вопросы.
<дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата> она узнала о наследственном имуществе.
Свидетельство о праве на наследство на все имущество было выдано Смирновой Л.Н., так как Никитина Е.А. отказалась от наследства в ее пользу. Смирнова Л.Н. и Никитина Е.А. скрыли от нотариуса факт её существования, поэтому нотариальная контора не имела возможности известить истицу об открывшемся наследстве.
Смирнова Л.Н. стала единоличным собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке, выданной истцу <дата> Вышневолоцким отделом Управления федеральной регистрационной службы, собственником квартиры является Никитина Е.А.
Истец просит признать сделку отчуждения квартиры недействительной по ст. 179 ГК РФ как совершенную под влиянием злонамеренного соглашения.
В судебном заседании истец Смирнова И.Н. и её представитель Дорофеева Ю.В. поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Смирнова Л.Н. и Никитина Е.А. иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях, суть которых сводится к тому, что в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ оговорены случаи, когда наследник может претендовать на наследство в случае пропуска установленного законом шестимесячного срока, а именно: в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, но в данном случае истица знала об открытии наследства, так как о смерти ФИО1 истица знала и была на его похоронах; в случае пропуска срока по другим уважительным причинам. По мнению ответчиков, уважительных причин пропуска срока у истицы нет. Закон не возлагает на наследников, обратившихся за оформлением наследства, обязанности уведомлять об этом других наследников. Истице ничего не мешало обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, как это предписано законом, что она и сделала в марте 2010 года. Договор дарения квартиры считают законным, поскольку собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Часть 1 ст. 1146 ГК РФ устанавливает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <дата>.
Истец Смирнова И.Н. и третье лицо Смирнова Е.Н. - дети ФИО3, родителями которого являются ФИО1 и Смирнова Л.Н.
ФИО3 умер <дата>.
В силу ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела <№> на имущество ФИО1 следует, что <дата> Смирнова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследника также дочь наследодателя Никитину Е.А., которая заявлением от <дата> отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Смирновой Л.Н..
<дата> Смирновой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.
<дата> Смирнова Л.Н. подарила квартиру по указанному адресу Никитиной Е.А., право собственности которой зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>
<дата> Смирнова И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО1.
Нотариус отказала в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что Смирнова И.Н. пропустила срок для принятия наследства; наследником, принявшим наследство, является жена наследодателя Смирнова Л.Н., которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес>, и остатки и компенсации по денежным вкладам.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из требований указанной нормы права, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть, от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности в силу субъективных обстоятельств установить его.
Из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что Смирнова И.Н. знала об открытии наследства.
Приведенные истцом причины пропуска срока принятия наследства не могут быть признаны судом уважительными и являться основаниями для восстановления срока.
Каких-либо причин, связанных с личностью истца (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние), препятствующих принятию наследства в установленный срок, истицей не указано. Доводы о занятости на работе также не признаются судом в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она и ее дочь Смирнова И.Н. общались с родителями ФИО3, были на похоронах ФИО1. После смерти ФИО1 у них были хорошие отношения со Смирновой Л.Н. и вопрос об оформлении наследства не возникал. В <дата> Смирнова И.Н. спросила у бабушки про наследство, та ответила, что ей ничего не положено. Они обратились в регистрационную службу и узнали, что квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Никитиной Е.А.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что о смерти Смирнова А.П. Смирнова И.Н. знала, была на его похоронах.
Незнание закона о порядке и сроках принятия наследства также не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Закон не возлагает на наследников, обратившихся за оформлением наследства, обязанности уведомлять об этом других наследников. Подача Смирновой Л.Н. заявления нотариусу о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО1, без указания на наличие другого наследника, не препятствовала принятию истцом наследства в установленном законом порядке.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства Смирновой И.Н., и соответственно у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании Смирновой И.Н. принявшей наследство.
Не имеется оснований и для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа Тверской области ФИО2 <дата> Смирновой Л.Н.
Свидетельство выдано по письменному заявлению наследника по месту открытия наследства, в сроки, установленные законом. Свидетельство выдано наследнику, принявшему наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Не подлежит удовлетворению иск о признании недействительным договора дарения, заключенного между Смирновой Л.Н. и Никитиной Е.А. Истцом не представлено и судом не установлено доказательств совершения сделки под влиянием злонамеренного соглашения.
Смирновой Л.Н. как собственнику квартирыпринадлежали права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 209 п.2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Смирновой И.Н. к Смирновой Л.Н. и Никитиной Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе после ФИО1, умершего <дата>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2, нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа Тверской области <дата> по реестру <№>; о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу <адрес>, заключенного <дата> между Смирновой Л.Н. и Никитиной Е.А.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Сураева