Дело №2-581/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
с участием прокурора Лебедевой Е.А.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
с участием истца Бабушкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Бабушкиной Н.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 59» о взыскании выходного пособия,
установил:
Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Бабушкиной Н.Н., обратился в суд с иском к ООО «Аптека 59» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения (за период с <дата> по <дата>).
В обоснование исковых требований указано, что Бабушкина Н.Н. работала в ООО «Аптека 59» по трудовому договору в должности <данные изъяты>. <дата> была уволена на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением численности работников организации.
В течение 2 месяцев со дня увольнения Бабушкина Н.Н. не была трудоустроена и имеет право на получение сохраняемой средней заработной платы на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения, а именно за период с <дата> по <дата>.
До настоящего времени указанные выплаты ответчиком не произведены.
Сведений о средней заработной плате Бабушкиной Н.Н. ответчик не представил, по юридическому адресу ООО «Аптека 59» отсутствует, однако из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что данное юридическое лицо является действующим.
Позднее от истца поступили уточнения искового заявления, Бабушкина Н.Н. просит взыскать с ответчика средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения за период с <дата> по <дата>.
В судебном заседании прокурор Лебедева Е.А. и истец Бабушкина Н.Н. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Аптека 59» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из материалов дела видно, что Бабушкина Н.Н. обратилась к прокурору с коллективной жалобой на то, что директор ООО «Аптека 59» отказала в выплате пособия по сокращению штата на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения.
Согласно положениям статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с <дата> истица работала в ООО «Аптека 59». <дата> уволена в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением штата работников организации.
Согласно справке ГУ «Центр занятости населения Вышневолоцкого района» истица обратилась в Центр занятости населения <дата>, снята с регистрационного учета <дата> по причине отказа от услуг Центра занятости.
В судебном заседании установлено, что в течение двух месяцев с момента увольнения истица не была трудоустроена.
Сведений о средней заработной плате Бабушкиной Н.Н. ООО «Аптека 59» не представила.
В соответствии со ст. 193 ТК РФ исчисление средней заработной платы для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных ТК РФ, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). В коллективном договоре, локальном нормативном акте могут быть предусмотрены и иные периоды для расчета средней заработной платы, если это не ухудшает положение работников.
Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Из справки о доходах физического лица видно, что общая сумма дохода Бабушкиной Н.Н. за <дата> составляет 230804,58 руб.
Таким образом, средняя месячная заработная плата истицы составляет 19233,71 руб. из расчета: 230804,58 руб. / 12 мес. = 19233,71 руб.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 769,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Бабушкиной Н.Н., удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека 59» расчетный счет - <№> или <№>, наименование банка - Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытого акционерного общества - Бологовское отделение <№>, БИК <№>, ИНН <№>, КПП <№>, в пользу Бабушкиной Н.Н. задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19233 (девятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 71 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека 59» государственную пошлину в сумме 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Сураева