О признании права собственности на трактор

Дело № 2-722/10

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2010 года

с участием истца Комашова О.Н.,

третьего лица Оспинникова Е.Н.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комашова О.Н. к Комитету по управлению имуществом Вышневолоцкого района о признании права собственности на трактор,

Комашов О.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Вышневолоцкого района о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрел у Горпо «Вышневолоцкий промкомбинат» по накладной <№> трактор <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <№>, заводской номер <№>, КПП <№>, задний мост <№>, цвет <данные изъяты>, за 3 000 000 рублей. Данный трактор был в разобранном и нерабочем состоянии.

Комашов О.Н. перегнал трактор к месту своего жительства и считал его своей собственностью, полностью привел его в рабочее состояние, перебрал двигатель, восстановил задний мост и ходовую часть, купил новые колеса и оборудование, поставил новый генератор, топливный насос. Однако при попытке зарегистрировать трактор в управлении государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ему отказали из-за отсутствия паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации машины.

В настоящее время истец не может надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного трактора, так как Горпо «Вышневолоцкий промкомбинат» прекратил своё существование, согласно справке МРИ ФНС № 3 от <дата>. Договор купли-продажи был фактически исполнен.

В судебном заседании истец Комашов О.Н. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Вышневолоцкого района в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица - Управление государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора по Вышневолоцкому и Фировскому районам Оспинников Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что <дата> Комашов О.Н. приобрел у Горпо «Вышневолоцкий промкомбинат» трактор <данные изъяты> за три миллиона рублей.

Из акта государственного технического осмотра машины от <дата> видно, трактор <данные изъяты> на учете не состоит, обнаружены технические неисправности и дано заключение о том, что транспортное средство неисправно.

Истец обратился с заявлением в управление государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники для постановки на учет транспортного средства - трактора <данные изъяты>, однако ему было отказано, поскольку не установлен собственник указанного трактора, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоял, отсутствуют паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Горпо «Вышневолоцкий промкомбинат» Тверского облпотребсоюза ликвидировано по решению суда.

Из отчета <№>, составленного <дата>, следует, что рыночная стоимость транспортного средства - трактора <данные изъяты> составляет 52240 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1).

Между тем установленная данным нормативным актом регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ)

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 видно, что в <дата> истец приобрел у Горпо «Вышневолоцкицй промкомбинат» трактор в нерабочем состоянии, перегнал его к месту своего жительства, привел в рабочее состояние и пользуется им. Комашов О.Н. передавал деньги за трактор.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по сделке, выплатил Горпо «Вышневолоцкицй промкомбинат» 3 000 000 рублей за трактор <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№>, а Горпо «Вышневолоцкицй промкомбинат» передал Комашову О.Н. спорное транспортное средство, то есть истец приобрел право собственности на трактор.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Комашова О.Н. удовлетворить.

Признать за Комашовым О.Н. право собственности на трактор <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <№> заводской номер <№>, КПП <№>, задний мост <№>, цвет <данные изъяты>, приобретенный <дата>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Сураева