Дело №2-2377/10
Решение
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Сумбаевой Е.А.,
с участием истца Яровой Г.Е.,
представителя ответчика Гусейнова М.Р. адвоката Мальцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Г.Е. к Гусейнову М.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Ярова Г.Е. обратилась в суд с иском к Гусейнову М.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения. В доме зарегистрирован Гусейнов М.Р. без её разрешения, ответчика не знает, никогда его не видела. Ответчик никогда не проживал в доме, и на каком основании зарегистрирован в нем, ей неизвестно. Истица узнала об этом обстоятельстве, когда в деревне стали выдавать домовые книги.
Истица Ярова Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Гусейнова М.Р. адвокат Мальцева Л.А., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, которая совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Из материалов дела усматривается, что истица Ярова Г.Е. является собственником 2/3 долей жилого дома и земельного участка по <адрес> (копии договора купли-продажи доли жилого дома - л.д.9-10).
Ответчик Гусейнов М.Р., <дата> года рождения, прибывший из города <данные изъяты> <дата> 1995 года, постоянно зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме (выписка из домовой книги - л.д.12).
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что они никогда не видели в доме Яровой Г.Е. ответчика Гусейнова М.Р., он не вселялся в дом и не проживал в нем.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гусейнов М.Р. не проживает в принадлежащем истице жилом доме, фактически никогда в дом не вселялся. Ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поэтому суд признает его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Яровой Г.Е. к Гусейнову М.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гусейнова М.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Гусейнова М.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий С.В. Варицкая
Решение не вступило в законную силу