Дело №2-188/10
Решение
Именем Российской Федерации
«10» марта 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Обрядовой Е.А.,
с участием представителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулакова С.А.,
истца Ботина В.А.,
представителя ответчика Стекольщиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Ботина В.А. к закрытому акционерному обществу «Тверская керамика» о взыскании заработной платы,
установил:
Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ботина В.А. с иском к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> 2010 года в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру обратился Ботин В.А. с заявлением о невыплате ЗАО «Тверская керамика» заработной платы и других выплат при увольнении.
В ходе проверки установлено, что Ботин В.А. с <дата> 2008 года работал в ЗАО «Тверская керамика» в должности <данные изъяты>, <дата> 2009 года был уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации. Согласно справке ЗАО «Тверская керамика», ответчик имеет задолженность перед Ботиным В.А. по выплате заработной платы за ноябрь 2009 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия за ноябрь 2009 года в сумме 52460 рублей 36 копеек, выходного пособия за декабрь 2009 года - 23454 рубля 72 копейки, что составляет в общей сложности 75915 рублей 08 копеек. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена, чем существенно нарушены права работника на своевременное получение в полном объеме заработной платы.
В судебном заседании представитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулаков С.А. и истец Ботин В.А. исковые требования поддержали, уточнив, что просят взыскать в пользу истца 37210 рублей 16 копеек, поскольку в настоящее время часть задолженности ответчиком уже выплачена.
Представитель ответчика - ЗАО «Тверская керамика» Стекольщикова В.А. в судебном заседании с иском согласилась.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно статьей 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что с <дата> 2008 года по <дата> 2009 года Ботин В.А. работал в ЗАО «Тверская керамика» в должности <данные изъяты>, уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата (копия трудовой книжки - л.д.7-9).
В настоящее время задолженность предприятия составляет 37210 рублей 16 копеек, что подтверждается пояснениями сторон и приобщенными к делу документами. В связи с изложенным, данная сумма, начисленная и подлежащая выплате работнику работодателем, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1316 рублей 30 копеек.
На основании ст.ст.141, 142, 178 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Ботина В.А. к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» расчетный счет <№> в Тверском ОСБ 8607, Вышневолоцкий филиал №2593, БИК <№>, кор/счет <№>, в пользу Ботина В.А. задолженность по заработной плате в сумме 37210 (тридцать семь тысяч двести десять) рублей 16 копеек.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» государственную пошлину в сумме 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 30 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Варицкая