Дело №2-192/10
Решение
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Обрядовой Е.А.,
с участием представителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулакова С.А.,
истца Емельянова А.Г.,
представителя ответчика Стекольщиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Емельянова А.Г. к Закрытому акционерному обществу «Тверская керамика» о взыскании заработной платы,
Установил:
Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Емельянова А.Г. с иском к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> 2010 года в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру обратился Емельянов А.Г., ранее являвшийся работником ЗАО «Тверская керамика», с заявлением о невыплате заработной платы и других выплат при увольнении.
В ходе проверки установлено, что Емельянов А.Г. с <дата> 2008 года работал в ЗАО «Тверская керамика» в должности <данные изъяты>, <дата> 2009 года был уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации. Согласно справке ЗАО «Тверская керамика», ответчик имеет задолженность перед Емельяновым А.Г. по выплате заработной платы за ноябрь 2009 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия за ноябрь 2009 года в сумме 58886 рублей 64 копейки, выходного пособия за декабрь 2009 года - 22423 рубля 68 копеек, что составляет в общей сложности 81310 рублей 32 копейки. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена, чем существенно нарушены права работника на своевременное получение в полном объеме заработной платы. На основании изложенного, Вышневолоцкий межрайонный прокурор просит взыскать вышеназванную сумму задолженности с ответчика в пользу Емельянова А.Г.
В судебном заседании представитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулаков С.А. и истец Емельянов А.Г. иск поддержали.
Представитель ответчика - ЗАО «Тверская керамика» Стекольщикова В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно статьей 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что с <дата> 2008 года по <дата> 2009 года Емельянов А.Г. работал в ЗАО «Тверская керамика» в должности <данные изъяты>, уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, по сокращению штата (копия трудовой книжки - л.д.7-8).
Поскольку истцу при увольнении не были выплачены денежные средства в сумме 81310 рублей 32 копейки (справка - л.д.15), начисленные и подлежащие выплате работнику работодателем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом признания суммы иска представителем ответчика, суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2639 рублей 31 копейка.
На основании ст.ст.141, 142, 178 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Емельянова А.Г. к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» расчетный счет <№> в Тверском ОСБ 8607, Вышневолоцкий филиал №2593, БИК <№>, кор/счет <№>, в пользу Емельянова А.Г. задолженность по заработной плате в сумме 81310 (восемьдесят одна тысяча триста десять) рублей 32 копейки.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» государственную пошлину в сумме 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 31 копейка.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Варицкая