Дело №2-193/10
Решение
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Обрядовой Е.А.,
с участием представителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулакова С.А.,
истца Лашина М.В.,
представителя ответчика Стекольщиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Лашина М.В. к Закрытому акционерному обществу «Тверская керамика» о взыскании заработной платы,
Установил:
Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Лашина М.В. с иском к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> 2010 года в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру обратился Лашин М.В., ранее являвшийся работником ЗАО «Тверская Керамика», с заявлением о невыплате заработной платы и других выплат при увольнении.
В ходе проверки установлено, что Лашин М.В. работал в ЗАО «Тверская керамика» с <дата> 2008 года, <дата> 2009 года он был уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации. Согласно справке ЗАО «Тверская керамика», ответчик имеет задолженность перед Лашиным М.В. по выплате заработной платы за ноябрь 2009 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия за ноябрь 2009 года в сумме 27397 рублей 10 копеек, выходного пособия за декабрь 2009 года - 18805 рублей 55 копеек, что составляет в общей сложности 46202 рубля 65 копейки. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена, чем существенно нарушены права работника на своевременное получение в полном объеме заработной платы. На основании изложенного, Вышневолоцкий межрайонный прокурор просит взыскать вышеназванную сумму задолженности с ответчика в пользу Лашина М.В.
В судебном заседании представитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулаков С.А. и истец Лашин М.В. иск поддержали, уточнив, что просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате и другим выплатам в размере 41501 рубль 27 копеек, без учета денежных средств, которые должны быть удержаны по исполнительным листам.
Представитель ответчика - ЗАО «Тверская керамика» Стекольщикова В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно статьей 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что с <дата> 2008 года по <дата> 2009 года Лашин М.В. работал в ЗАО «Тверская керамика» в должности <данные изъяты>, уволен по сокращению штата в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ (копия трудовой книжки - л.д.7-8).
Поскольку истцу при увольнении не были выплачены денежные средства в сумме 41501 рубль 27 копеек (справка - л.д.10), начисленные и подлежащие выплате работнику работодателем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом признания суммы иска представителем ответчика, суд взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1445 рублей 04 копейки.
На основании ст.ст.141, 142, 178 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора в интересах Лашина М.В. к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» расчетный счет <№> в Тверском ОСБ 8607, Вышневолоцкий филиал №2593, БИК <№>, кор/счет <№>, в пользу Лашина М.В. задолженность по заработной плате в сумме 41501 (сорок одна тысяча пятьсот один) рубль 27 копеек.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» государственную пошлину в сумме 1445 (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 04 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Варицкая