Об определении долей в праве совместной собственности

Дело №2-116/10

Решение

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2010 года г.Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Варицкой С.В.,

при секретаре Обрядовой Е.А.,

с участием представителя истца Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копуновой Л.И. к Комитету по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области об определении долей в праве совместной собственности,

Установил:

Копунова Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование иска указано, что согласно договору о передаче квартиры в собственность от <дата> 1992 года квартира по <адрес>, была передана в собственность ФИО1, в совместную собственность 2 человек. ФИО1 состоял в браке с истицей, <дата> он умер. Дети ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались. Копунова Л.И. намерена оформить право собственности на наследственное имущество, и просит определить, что ей принадлежит 1/2 доля жилого дома <№>, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Конатовский А.Е. уточнил исковые требования, просил установить, что по договору приватизации от <дата> 1992 года ФИО1 и Копунова Л.И. получили в совместную собственность жилой дом по <адрес>, а также определить за каждым из участников совместной собственности по 1/2 доле жилого дома.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 256 ГК РФ и части 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями части 2 статьи 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истица Копунова Л.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.11).

Квартира, расположенная по <адрес>, в действительности является отдельно стоящим жилым домом. Указанный жилой дом передан по договору приватизации от <дата> 1992 года в совместную собственность ФИО1 с учетом количества членов семьи 2 человек (копия договора от <дата> 1992 года - л.д.8, копия технического паспорта - 17-24).

Земельный участок по указанному адресу также передан в собственность ФИО1 (свидетельство о праве собственности на землю - л.д.10, свидетельство о государственной регистрации права - л.д.9).

На момент приватизации жилого дома в нем были зарегистрированы и проживали, а, следовательно, имели право на участие в приватизации ФИО1 и Копунова Л.И. (копия справки администрации ... сельского поселения).

ФИО1 умер <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д.12).

ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО1 и истицы, они отказались от причитающейся им доли наследственного имущества отца в пользу матери (копии свидетельств о рождении - л.д.11. 15, заявления об отказе от наследства - л.д.14, 16).

Суд установил, что по договору приватизации от <дата> 1992 года ФИО1 и Копунова Л.И. получили в совместную собственность жилой дом по <адрес>. Из представленных доказательств следует, что указанным имуществом участники совместной собственности пользовались на равных условиях, никакого договора об ином его использовании не заключали.

Поскольку жилой дом принадлежит двум лицам на праве совместной собственности, и соглашения об ином её использовании между ними не заключалось, то в соответствии со ст.254 ГК РФ суд определяет за каждым из участников совместной собственности по 1/2 доле дома.

Решил:

Считать, что по договору приватизации от <дата> 1992 года ФИО1 и Копунова Л.И. получили в совместную собственность жилой дом по <адрес>.

Определить, что ФИО1 и Копуновой Л.И. принадлежит каждому на праве собственности по 1/2 (одной второй) доле жилого дома по <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.