Дело №2-415/10
Решение
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2010 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Обрядовой Е.А.,
с участием истца Провина А.Ю.,
представителя истца Конатовского А.Е.,
представителя ответчика Стекольщиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провина А.Ю. к закрытому акционерному обществу «Тверская керамика» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Провин А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> 2007 года истец работал в организации ответчика, <дата> 2009 года был уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации. Ответчик не выплатил ему заработную плату в полном объеме при увольнении, сумма 63123 рубля взыскана в пользу истца по решению суда. В настоящее время ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате выходного пособия в сумме 47965 рублей 06 копеек. Чтобы обеспечить семью истцу приходилось брать деньги в долг, в результате этого он испытал нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика полагающуюся ему к выплате сумму выходного пособия, а также 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Провин А.Ю. и его представитель Конатовский А.Е. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - ЗАО «Тверская керамика» Стекольщикова В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части задолженности по выплате выходного пособия согласилась. Исковые требования о компенсации морального вреда считает завышенными и необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения работодателем Провину А.Ю. физических или нравственных страданий в результате задержки выплаты выходного пособия, истцом не представлено. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании 30000 рублей в счет компенсации морального вреда просит отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что с <дата> 2007 года Провин А.Ю. работал в ЗАО «Тверская керамика» в должности <данные изъяты>, <дата> 2009 года был уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации (копия трудовой книжки - л.д.7).
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 января 2010 года с ЗАО «Тверская керамика» в пользу Провина А.Ю. взыскана задолженность по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме 60123 рубля 81 копейка, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридической помощи в сумме 1000 рублей (л.д.15-16).
За период с <дата> 2009 года по <дата> 2010 года Провину А.Ю. было начислено выходное пособие в размере 47965 рублей 06 копеек (справка - л.д.27).
Имеющаяся задолженность образовалась в связи с отсутствием у предприятия денежных средств (определение Арбитражного суда Тверской области, справка филиала АК СБ РФ (ОАО) Вышневолоцкое отделение №2593, список документов картотеки - л.д.18-26).
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по выплате выходного пособия 47965 рублей 06 копеек. Поскольку выходное пособие не было выплачено истцу в установленный законом срок, истец имеет право требовать компенсацию морального вреда. Определяя её размер, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных истцом нравственных страданий и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1838 рублей 95 копеек.
На основании ст.ст.151, 1099 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.178, 237 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Провина А.Ю. к ЗАО «Тверская керамика» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» расчетный счет <№> в Тверском ОСБ 8607, Вышневолоцкий филиал №2593, БИК <№>, кор/счет <№>, в пользу Провина А.Ю. задолженность по выплате выходного пособия в сумме 47965 (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек, 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Тверская керамика» государственную пошлину в сумме 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Варицкая