Дело № 2 - 2396/10
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием представителя истца Пискуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 17 декабря 2010 года гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») к Шестипалову А.В. и Хусяиновой Н.Ф. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» обратилось в суд с иском к Шестипалову А.В. и Хусяиновой Н.Ф., в котором просит взыскать с Шестипалова А.В. и несущей с ним солидарную ответственность поручителя - Хусяиновой Н.Ф., солидарно и досрочно общую кредиторскую задолженность в сумме 210166 рублей 76 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 5301 рубля 68 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата>.2008 г. ответчик - Шестипалов А.В., заключил с истцом кредитный договор <№> на сумму 150000 рублей под 37,20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Хусяиновой Н.Ф. <№> от <дата>.2008 г. Срок возврата кредита полностью - <дата>.2011 г. Согласно п.1.1-1.3, 2.1-2.2 договора поручительства, обозначенного выше, поручитель обязан солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик, в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графику платежей, свои обязательства систематически не выполнял. В его адрес неоднократно направлялись письма - напоминания.
Задолженность ответчика перед банком на дату подачи заявления в суд составила 210166 рублей 76 копеек.
Представитель истца - ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что имеется дополнительное соглашение от <дата>.2009 года о рассмотрении всех споров с ответчиками по месту их жительства.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации, согласно адресной справке, вернулся с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд считает, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитному договору <№> от <дата>.2008 года, ЗАО НДКО «ЖМС» предоставил Шестипалову А.В. кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей, на срок по <дата>.2011 года под 37,20 процентов годовых; Шестипалов А.В.. обязался возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (п.2.1); кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае нарушения заемщиком условий договора (п.3.4.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату кредита, предоставленного в соответствии с настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства (п.4.1).
Из заявления на перечисление видно, что <дата>.2008 года Шестипалов А.В. просил ЗАО НДКО «ЖМС» произвести перечисление кредитных средств на его расчетный счет.
Согласно договору поручительства <№> от <дата>.2008 года, заключенным с Хусяиновой Н.Ф., поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Шестипаловым А.В. всех его обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2008 года.
Из данного договора видно, что поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 150000 рублей; срок возврата кредита: по <дата>2011 года; процентная ставка: 37 целых 20 сотых процентов годовых; порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей и в срок, установленный для возврата кредита; обязательства поручителя по настоящему договору обеспечиваются всем имуществом, принадлежащим поручителю.
Из распоряжения на перечисление кредитных средств усматривается, что <дата>.2008 года ЗАО НДКО «ЖМС» перевело на лицевой счет Шестипалова А.В. 150000 рублей.
Из расчета задолженности видно, что Шестипалов А.В. по состоянию на <дата>.2010 года имеет общую задолженность перед ЗАО НДКО «ЖМС» в размере 210166 рублей 76 копеек, в том числе основная сумма долга - 137563 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом -36751 рубль 35 копеек; сумма неустойки за просрочку возврата основной суммы и за просрочку уплаты процентов - 35852 рубля 25 копеек.
Из требований о досрочном погашении долга от <дата>.2010 года видно, что ЗАО НДКО «ЖМС» обращалось к Шестипалову А.В. и его поручителю - Хусяиновой Н.Ф. с требованием о возврате просроченных и текущих платежей в сумме 137220 рублей.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ст.363 Гражданского кодекса РФ закреплена ответственность поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.395 Гражданского кодекса РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Суд установил, что <дата>.2008 г. ответчик - Шестипалов А.В., заключил с истцом кредитный договор <№> на сумму 150000 рублей под 37,20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Хусяиновой Н.Ф. <№> от <дата>.2008 г.
Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор и договор поручительства, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Шестипалов А.В. свои обязательства не выполнял.
Суд установил, что ответчики: Шестипалов А.В., заключив кредитный договор, и Хусяинова Н.Ф., заключив договор поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Таким образом, Хусяинова Н.Ф., как поручитель, несет солидарную ответственность наравне с Шестипаловым А.В. как заемщиком.
Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам, а также неустойку.
Процент и пени рассчитаны истцом в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <дата>.2008 года.
Согласно п.3.4.2 и п.3.4 кредитного договора <№> от <дата>2008 года истец, являющийся кредитором, вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование.
Согласно п.1.1-1.3 и п.2.1-2.2 Договора поручительства <№> от <дата>.2008 года, поручитель обязан солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно досрочно общую кредиторскую задолженность в сумме 210166 рублей 76 копеек.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 5301 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шестипалова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и Хусяиновой Н.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») общую кредиторскую задолженность в сумме 210166 (Двести десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 76 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 5301 (Пять тысяч триста один) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев