Дело № 2 - 2360/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылова А.М.,
с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 15 декабря 2010 гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 к Водневу А.Н., Дущаку Д.А. и Водневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 обратился в суд с иском к Водневу А.Н., Дущаку Д.А. и Водневой Н.В., в котором просит взыскать с Воднева А.Н. и несущих с ним солидарную ответственность поручителей - Дущака Д.А. и Водневой Н.В., солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <дата>.2007 года в размере 212114 рублей 81 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 5321 рубля 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата>.2007 г. ответчик - Воднев А.Н., заключил со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредитный договор <№> на сумму 500000 рублей под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены два договора поручительства: с Водневой Н.В. договор поручительства <№> от <дата>.2007 г. и с Дущаком Д.А. договор поручительства <№> от <дата>.2007 г., а также договор залога транспортного средства <№> от <дата>.2007 года. Однако, ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графика платежей, свои обязательства систематически не выполнял. В его адрес неоднократно направлялись письма - напоминания
Задолжность ответчика перед банком на 19.10.2010 года составила 212114 рублей 81 копейка.
Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений относительно иска в суд не предоставили.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от <дата>.2007 года видно, что Воднев А.Н. получил кредит наличными в сумме 500000 рублей по кредитному договору <№>.
Согласно кредитному договору <№> от <дата>.2007 года, АК СБ РФ Вышневолоцкое отделение № 2593 предоставил Водневу А.Н. кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей на цели личного потребления, на срок по <дата>.2012 года под 17 процентов годовых, Воднев А.Н. обязался возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7); кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (подп. «а» п.4.6); в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство: Водневой Н.В. и Дущака Д.А., а также передает в залог легковой автомобиль (п.5.1).
Из срочного обязательства <№> от <дата>.2007 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора <№> от <дата>.2007 года, видно, что Воднев А.Н. обязуется производить платежи в погашение основного долга (500000 рублей) по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата>.2007 года в сумме 8333 рублей 34 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно договорам поручительства <№> от <дата>.2007 года и <№> от <дата>2007 года, заключенным соответственно с Водневой Н.В. и Дущаком Д.А., поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Водневым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2007 года.
Из данных договоров видно, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 500000 рублей; срок возврата кредита: по <дата>.2012 года; процентная ставка: 17 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на цели личного потребления (п.1.2).
Из договора залога транспортного средства <№> от <дата>.2007 года видно, что в качестве исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2007 года Воднев А.Н. передал в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.
Из данного договора видно, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2007 года. Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору в следующем порядке: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных и срочных процентов за пользование кредитом; на погашение срочной и просроченной задолженности по кредиту (п.6.1, 6.2).
Из расчета задолженности видно, что Воднев А.Н. по состоянию на <дата>.2010 года имеет общую задолженность перед Банком в размере 212114 рублей 81 копейки, в том числе неустойка по просроченным процентам - 334 руб. 03 коп., неустойка по просроченной суде - 1644 руб. 16 коп.; просроченная ссуда - 199983 руб. 35 коп.; просроченный проценты - 10153 руб. 27 коп.
Из писем-требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>.2010 года усматривается, что ответчики извещались о том, что им необходимо погасить задолженность ответчика перед Банком в сумме 20359 рублей 52 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ст.363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что <дата>.2007 года Воднев А.Н., заключил со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредитный договор <№> на сумму 500000 рублей под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены два договора поручительства: с Водневой Н.В. договор поручительства <№> от <дата>.2007 г. и с Дущаком Д.А. договор поручительства <№> от <дата>.2007 г., а также договор залога транспортного средства <№> от <дата>.2007 года.
Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор, договора поручительства и договор залога, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Воднев А.Н. свои обязательства не выполнял. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам.
Суд установил, что ответчики: Воднев А.Н., заключив кредитный договор, и Воднева Н.В. и Дущак Д.А., заключив договора поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Таким образом, Воднева Н.В. и Дущак Д.А., как поручители, несут солидарную ответственность наравне в Водневым А.Н. как заемщиком.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата>.2007 года в размере 212114 рублей 81 копейки.
Согласно п.6.1 Договора залога транспортного средства <№> от <дата>.2007 года, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Из паспорта транспортного средства <№> усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Водневу А.Н.
Учитывая, что Воднев А.Н. обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2007 года, обеспеченного залогом, не исполнил, каких-либо денежных средств в счет их погашения не оплатил, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>.
Суд считает необходимым меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Водневу А.Н., сохранить до исполнения решения суда.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5321 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Воднева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Дущака Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Водневой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно и досрочно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> 2007 года в размере 212114 (Двести двенадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 81 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Водневу А.Н., переданный в качестве исполнения обязательства.
Взыскать с Воднева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Дущака Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Водневой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 уплаченную государственную пошлину в сумме 5321 (Пять тысяч триста двадцать один) рубля 15 копеек.
Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Водневу А.Н., сохранить до исполнения решения суда.
Воднев А.Н., Дущак Д.А., Воднева Н.В. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев