Дело № 2 - 32/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием представителя истца Семёновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 12 января 2011 года гражданское дело по иску
Блиновой М.В. к Задненову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:Блинова М.В. обратилась в суд с иском к Задненову С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 190000 рублей и 211750 рублей (исходя из займа в 5000 Евро), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12454 рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата>.2010 года истец передала истцу денежную сумму в размере 190000 рублей и 5000 Евро на срок до <дата>.2010 года, в подтверждение чего была выдана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>.2010 года по <дата>.2010 года.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истица основную сумму долга по расписке от <дата> 2010 года в денежной единице Российской Федерации, а именно 190000 рублей и 211750 рублей в соответствии с официальным курсом Центрального Банка России, исходя из 5000 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> 2010 года по <дата> 2010 года в размере 12454 рублей 25 копеек, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, возражений относительно иска в суд не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из расписки от <дата>.2010 года усматривается, что Задненов С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <дата> 2010 года взял в долг у Блиновой М.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей и 5000 (пять тысяч) Евро, со сроком возврата до <дата> 2010 года.
Ответчик не представил в суд документы, оспаривающие факт получения денежных средств от истца, условий получения денежных средств от истца, а также документы, подтверждающие возврат истцу суммы займа.
Истцом представлены в суд распечатки детализации звонков с мобильного телефона истца на мобильный телефон ответчика в "Месяцы обезличены" 2010 года, которые были оставлены без ответа.
Данное обстоятельство подтверждает то обстоятельство, что истец предприняла попытки решить вопрос относительно возврата суммы займа.
Предметом спора по иску является взыскание суммы, взятой ответчиком взаймы у истца.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение получения денег от истца ответчик выдал расписку.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд, оценивая расписку от <дата> 21010 года, представленную истцом, подтверждающую передачу ответчику денег и устанавливающую срок возврата денежных средств, находит ее достоверной, так как обстоятельства ее написания и передачи денег истцом ответчику подтверждены материалами дела, не доверять которой у суда оснований нет.
Суд принимает расписку как заключенный между сторонами письменный договор займа, который оформлен надлежащим образом.
Расписка составлена в письменной форме, в ней указана дата ее написания - <дата> 2010 года; указан займодавец - Блинова М.В. и заемщик - Задненов С.В., сумма долга - 190000 рублей и 5000 Евро, указан срок возврата денег - до <дата>.2010 года.
Условия расписки не противоречат требованиям закона, предъявляемым к договорам займа.
С момента составления расписки, <дата> 2010 года, до настоящего времени расписка не оспорена.
Исходя из суммы займа, задолженность ответчика перед истцом составляет 190000 рублей и 211750 рублей (5000 Евро), всего 401750 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата> 2010 года.
Истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом за период с <дата>.2010 года по <дата>.2010 года, то есть за 144 дня.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ И Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно Указанию ЦБР от 31 мая 2010 года № 2450-У
«О размере ставки рефинансирования Банка России», с 01 июня 2010 года устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 7,75 процентов годовых.
С 01 июня 2010 года по день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального Банка России не изменилась.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что в расписке отсутствует соглашение о размере процентов, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.
Основная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 401750 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>.2010 года по <дата>.2010 года (144 дня).
Расчет процентов: 401750 руб. * 7,75% / 360 дн. * 144дн. = 12454 рубля 25 копеек.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме 401750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12454 рублей 25 копеек.
Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.Также суд принимает во внимание пункт 31 постановления Европейского Суда по правам человека (Первая секция) по делу "Тарасов против Российской Федерации" (Жалоба 13910/04), вынесенного 28 сентября 2006 года, в котором указано, что согласно прецедентной практике Европейского Суда, заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек лишь в той мере, насколько было доказано, что они были понесены действительно и по необходимости и являлись разумными по сумме.
Таким образом, общее правило по издержкам, связанным с рассмотрением дела, состоит в том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
Стороной истца представлены документы, подтверждающие расходы по оплате проезда представителя истца из <адрес> и Вышний Волочёк и обратно, оплате убытков, связанных с возвратом железнодорожных билетов, оплате расходов, связанных с проживанием представителя истца в гостинице. Однако данные расходы понесла представитель истца, документы, подтверждающие, что они были возмещены истцом своему представителю, не представлены. Следовательно, данные расходы не были понесены истцом.
Относительно требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, судом установлено, что истцом уплачено ООО «<данные изъяты>» за юридические услуги 50000 рублей, что подтверждается договором <№> об оказании юридических услуг от <дата> 2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата> 2010 года.
При определении размера расходов, связанных оплатой услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и необходимости в их количественном выражении, считает необходимым возместить их частично, взыскав в пользу истца 30000 рублей.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7342 рублей 04 копеек, исходя из размера удовлетворённого искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Задненова С.В. в пользу Блиновой М.В. основную сумму займа по расписке от <дата> 2010 года в размере 401750 (Четыреста одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12454 (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 25 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7342 (Семь тысяч триста сорок два) рублей 04 копеек.
Задненов С.В. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
Решение не вступило в законную силу.