Дело № 2 - 2456/10
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 23 декабря 2010 гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Полякову В.А. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Полякову В.А., в котором просит взыскать с Полякова В.А. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге <№> от <дата>.2008 года в размере 74498 рублей 89 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 2434 рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата>.2008 г. ответчик заключил с ОАО «Альфа-Банк» договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и, в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, стороны заключили соглашение о кредитовании и залоге <№> для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Банк предоставил Полякову В.А. кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет <№> в размере 368000 рублей на 36 месяцев под 9,5% годовых. В обеспечение обязательств Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>. Однако, ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графика платежей, свои обязательства систематически не выполнял. В его адрес неоднократно направлялись Требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Задолженность ответчика перед банком на 22.11.2010 года составила 74498 рублей 89 копеек.
Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, согласно адресной справке, вернулся с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещён.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля от <дата>.2008 года и анкеты на получение кредита под залог автомобиля видно, что Поляков В.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля.
Согласно данному заявлению, ОАО «Альфа-Банк» предоставил Полякову В.А. кредит на приобретение автомобиля в размере 368000 рублей, на срок - 36 месяцев под 9,5 процентов годовых; Поляков В.А. обязался возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.4); в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик передает в залог кредитору приобретаемый автомобиль (п.3).
В п.13 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от <дата>.2008 года указаны все условия предоставления кредита: сумма кредита - 368000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка - 9,5% годовых; размер ежемесячного платежа - 14200 рублей; размер неустойки за просрочку возврата кредита - 24,00%; комиссия за выдачу кредита - 3000 рублей; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - 0,65%.
Также в данном заявлении указаны все данные по предмету залога: автомобиль <данные изъяты>; сумма оценки предмета залога - 510000 рублей.
Из балансового мемориального ордера <№> от <дата>.2008 года видно, что на кредитный счет Полякова В.А. <№>, в соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге <№> от <дата>2008 года, была перечислена денежная сумма в размере 368000 рублей.
Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <№> от <дата>.2008 года усматривается, что Поляков В.А. по состоянию на 22.11.2010 года имеет общую кредиторскую задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» в размере 74498 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 57670 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 465 руб. 31 коп.; просроченная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в размере 16363 руб.
Из требования о досрочном погашении задолженности видно, что ОАО «Альфа-Банк» обращался к Полякову В.А. с требованием о досрочном погашении кредиторской задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <№> от <дата>.2008 года.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что <дата>.2008 года Поляков В.А. заключил с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании и залоге <№> от <дата>.2008 года на сумму 368000 рублей под 9,5% годовых на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному Соглашению Банку Поляковым В.А. был передан приобретаемый автомобиль.
Ответчик не оспаривает заключенное Соглашение о кредитовании и залоге, с условиями данного соглашения на момент его подписания был согласен.
Согласно п.4.1.1 и п.4.1.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения клиентом сроков платежей, предусмотренных в Заявлении, а также в случае невыполнения клиентом предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге обязанностей по целевому использованию кредита и обеспечению исполнения обязательств по погашению задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге.
В нарушение условий Соглашения о кредитовании и залоге о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом, основного долга и комиссии за ведение ссудного счета, ответчик Поляков В.А. свои обязательства не выполнял. Истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости погасить задолженность, на что ответчик не отреагировал. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу и процентам.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге <№> от <дата>.2008 года в размере 74498 рублей 89 копеек.
Согласно п.8.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, с целью обеспечения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге клиент передает в залог Банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в заявлении.
Из договора купли-продажи от <дата>.2008 года видно, что Поляков В.А. приобрел у ООО «Авто Трейд» автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 510000 рублей.
Из паспорта транспортного средства <№> усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Полякову В.А.
Согласно п.8.5 и п.8.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге, а также в случае разовой просрочки уплаты процентов по Соглашению о кредитовании и залоге или разовом нарушении любого иного условия указанного Соглашения.
Из п.8.7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля усматривается, что порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация определяется законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно выборке по запросу МРЭО ГИБДД от <дата> 2010 года за ответчиком зарегистрировано заложенное транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание.
Учитывая, что Поляков В.А. обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге <№> от <дата>.2008 года, обеспеченного залогом, не исполнил, каких-либо денежных средств в счет их погашения не оплатил, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>.
Суд считает необходимым меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащий Полякову В.А., сохранить до исполнения решения суда.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2434 рубля 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Полякова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге <№> от <дата> 2008 года в размере 74498 (Семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 89 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2434 (Две тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Полякову В.А., переданный в залог в качестве исполнения обязательства.
Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Полякову В.А., сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев