Дело № 2 - 79/11
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием представителя истца Бродовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 31 января 2011 года гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области к руководителю ООО «ТехноПаркВолок» Орлову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась в суд в интересах ФНС России с исковым заявлением к руководителю ООО «ТехноПаркВолок» Орлову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности в размере 89771 рубля 62 копеек, в том числе задолженность по налогам (сборам) в размере 87074 рублей и задолженность по пени в размере 2697 рублей 62 копеек.
В обоснование иска указано, что ООО «ТехноПаркВолок» зарегистрировано <дата>.2007 г. по адресу: <адрес>. Директором ООО «ТехноПаркВолок» является ответчик. В адрес должника в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога. Задолженность по требованиям в установленный срок погашена не была, в связи, с чем Инспекцией вынесено решение от <дата>.2010 года о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств должника. Задолженность не была погашена в связи с отсутствием у должника денежных средств на расчетном счете. В связи с непогашением задолженности за счет денежных средств ООО «ТехноПаркВолок» было принято решение о взыскании недоимки за счет имущества должника и постановления направлены в Вышневолоцкий районный отдел судебных приставов УФССП по Тверской области. До настоящего времени задолженность должником не погашена. На основании изложенного просят привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу ФНС России 89771 рубль 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что у ООО «ТехноПаркВолок» имеется задолженность по земельному налогу и пени, ответчик должен нести субсидиарную ответственность по налоговым обязательствам как руководитель ООО «ТехноПаркВолок».
Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, согласно адресной справке, вернулся с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещён.
Третье лицо ООО «ТехноПаркВолок» своего представителя в судебное заседание не направил. Конверт с судебной повесткой направлен по адресу места регистрации, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 391 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно пункту 4 указанной статьи налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Статьей 393 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 394 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям приобретенным (предоставленным) для личного подсобного хозяйства.
В соответствии со статьей 397 Налогового Кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПаркВолок» зарегистрировано, как юридическое лицо, <дата>.2007 года и является действующим юридическим лицом, директором ООО «ТехноПаркВолок» является Орлов А.Н.
В связи с неуплатой ООО «ТехноПаркВолок» задолженности по земельному налогу, Инспекцией было направлено требование <№>, согласно которого, по состоянию на 11.05.2010 года ООО «ТехноПаркВолок» имеет недоимку по уплате обязательных платежей в бюджет РФ и Обществу предложено в срок до 31.05.2010 года уплатить задолженность в сумме 87074 рублей и пени в сумме 3874 рублей 27 копеек.
До настоящего времени задолженность по требованию в установленный срок погашена не была.
По данным Федеральной налоговой службы (справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией) общая задолженность ООО «ТехноПаркВолок» по обязательным платежам по состоянию на 01.03.2010 года составляет 102440 рубля, что составляет более 100 тысяч рублей и в соответствии со ст.ст. 2,6,9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает неплатежеспособность указанного юридического лица и обязанность руководителя подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Нарушение п. 2 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного законом.
В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленная налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено соблюдение Межрайонной ИФНС России № З по Тверской области обязанности по предъявлению требования к основному должнику - ООО «ТехноПаркВолок», которое в установленные Инспекцией сроки не исполнено.
Без нарушений установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, истец обратился в Вышневолоцкий городской суд с исковыми требованиями к ответчику об уплате задолженности по налогу и пени.
В ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплен порядок начисления пени.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истец начислил пени в сумме 2697 рублей 62 копеек в соответствии с требованием ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера задолженности по обязательным платежам.
Сумма задолженности и пени рассчитаны истцом исходя из требования налогового законодательства.
Анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым привлечь Орлова А.Н. к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «ТехноПаркВолок» и взыскать с него в пользу бюджета в субсидиарном порядке задолженность по земельному налогу и пени в сумме 89771 рубля 62 копеек.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Привлечь Орлова А.Н. к субсидиарной ответственности по задолженности по налогам и сборам общества ограниченной ответственностью «ТехноПаркВолок».
Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Федеральной налоговой службы России задолженность по земельному налогу в сумме в сумме 87074 (Восемьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рублей на счет № 40101810600000010005, получатель Управление Федерального казначейства по Тверской области, ИНН 6908005886 (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ОКАТО 28212858000, КБК 18210606013101000110,
и пени в размере 2697 (Две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 62 копеек на счет № 40101810600000010005, получатель Управление Федерального казначейства по Тверской области, ИНН 6908005886 (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ОКАТО 28212858000, КБК 18210606013102000110.
Взыскать с Орлова А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
Решение не вступило в законную силу.