Дело №2-2257/10
Решение
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2010 года г.Вышний ВолочекВышневолоцкий городской суд Тверской областив составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,при секретаре Сумбаевой Е.А.,с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Сухорукову Д.Ю., Поснову А.В. и Полещуку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 обратился в суд с иском к Сухорукову Д.Ю., Поснову А.В. и Полещуку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> 2006 года между истцом и Сухоруковым Д.Ю. был заключен кредитный договор <№> на сумму 200000 рублей под процентную ставку 19 процентов годовых «На цели личного потребления», срок кредита до <дата> 2011 года. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Посновым А.В. и Полещуком Д.С., в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Ответчик нарушил условия договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют обязательства по договорам поручительства. На 14 октября 2010 года сумма общей задолженности по кредитному договору составила 60584 рубля 23 копейки, из которых просроченные проценты 7251 рубль 19 копеек, просроченная ссуда 53333 рубля 04 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Сухорукова Д.Ю. и несущих с ним солидарную ответственность поручителей Поснова А.В. и Полещука Д.С. в солидарном порядке указанную сумму общей кредиторской задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 рублей 53 копейки.
Впоследствии истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с поступлением от ответчика в счет погашения кредита 10000 рублей, до 50584 рублей 23 копеек.
Представитель истца АКСБ РФ (ОАО) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Прошкин Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Сухоруков Д.Ю., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Ответчики Поснов А.В. и Полещук Д.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованными доказательствами установлено, что АКСБ РФ (ОАО) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 <дата> 2006 года предоставил ответчику Сухорукову Д.Ю. кредит в сумме 200000 рублей для целей личного потребления под 19 процентов годовых на срок до <дата> 2011 года. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, предъявить аналогичные требования к поручителям (копия заявления заемщика на выдачу кредита, срочного обязательства, кредитного договора <№> от <дата> 2006 года - л.д.11-14).
АКСБ РФ (ОАО) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 <дата> 2006 года заключены договоры поручительства с Полещуком Д.С. <№> и Посновым А.В. <№>, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Сухоруковым Д.Ю. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (копии договоров поручительства - л.д.15-16).
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Сухоруков Д.Ю. свои обязательства не выполнял. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 14 октября 2010 года составила 60584 рубля 23 копейки (расчет задолженности - л.д.20-28).
Ответчики предупреждены истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения (копии писем-требований - л.д.17-19).
После предъявления иска в суд ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 10000 рублей (заявление - л.д.59).
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, а также с учетом уменьшения суммы иска на 10000 рублей, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 50584 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 53 копейки (платежное поручение - л.д.9).
На основании ст.ст.309, 310, 314, 329, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Сухорукову Д.Ю., Поснову А.В. и Полещуку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухорукова Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Поснова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Полещука Д.С., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 задолженность по кредитному договору в сумме 50584 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 53 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Варицкая