Дело №2-2335/10
Решение
Именем Российской Федерации
«07» декабря 2010 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истца Кумовой Л.К.,
ответчика Кумова С.А.,
ответчика Ефремовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумовой Л.К. к Кумову С.А. и Ефремовой С.А. об определении долей в праве совместной собственности,
установил:
Кумова Л.К. обратилась в суд с иском к Кумову С.А. и Ефремовой С.А. об определении долей в праве совместной собственности.
В обоснование исковых требований указано, что согласно договора приватизации от <дата> 1993 года в собственность истца, ее мужа - ФИО была передана квартира <адрес>. <дата> 2010 года ФИО умер. <дата> 2004 года им было составлено завещание, по которому 1/2 доля квартиры по указанному адресу переходит в равных долях его детям - Кумову С.А. и Ефремовой С.А. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти мужа в связи с тем, что является нетрудоспособной. Сын Кумов С.А. отказывается от принятия наследства по завещанию в пользу истца. Для оформления наследственных прав после смерти мужа истцу необходимо определить по 1/2 доле в праве собственности на квартиру за каждым участником приватизации.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
Заслушав объяснения истца, показания ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Анализируя представленные доказательства, судом усматривается, что <дата> 1993 года <данные изъяты> в лице директора ФИО1 Кумовой Л.К., с учетом двух членов семьи передана в собственность квартира <адрес> (копия договора). В указанном жилом помещении Кумова Л.К. и ФИО были зарегистрированы и проживали на день приватизации, что подтверждается справками Администрации <данные изъяты> сельского поселения.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО и Карпова Л.К. являются мужем и женой.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО умер <дата> 2010 года. При жизни <дата> 2004 года ФИО завещал 1/2 долю квартиры <адрес> в равных долях Кумову С.А. и Ефремовой С.А.
При обращении Кумовой Л.К. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру по указанному адресу.
Судом установлено, что Кумова Л.К. и ФИОполучили в совместную собственность квартиру <адрес>. Поскольку указанная квартира принадлежала двум лицам на праве совместной собственности, и соглашение об ином ее использовании между ними не заключалось, то в соответствии со ст.254 ГК РФ суд определяет за каждым из участников совместной собственности по 1/2 доле в праве на квартиру.
На основании ст.ст. 254 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кумовой Л.К. к Кумову С.А. и Ефремовой С.А. об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить.
Определить, что Кумовой Л.К. и ФИО, умершему <дата> 2010 года принадлежит каждому на праве собственности по 1/2 (одной второй) доле квартиры <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
С.С.Лобанова