Дело №2-2063/10

Решение

Именем Российской Федерации

«11» октября 2010 года       г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Чудинкиной О.Н.,

с участием истца Новикова В.В.,

представителя истца Воронина А.И.,

ответчика Кузнецовой Т.В.,

представителя ответчика Прокофьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к Кузнецовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору приватизации от <дата> 1993 года квартира <адрес> была передана в собственность ФИО - матери истца и ФИО1 - отчима истца. <дата> 2000 года умер ФИО1., <дата> 2009 года умерла ФИО., которая на момент смерти отчима являлась нетрудоспособной по возрасту. После смерти матери выяснилось, что отчим ФИО1 завещал истцу долю квартиры по указанному адресу, а мать составила завещания на имя своей дочери и сестры истца - Кузнецовой Т.В.. <дата> 2010 года Новикову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он является наследником имущества после смерти ФИО1 в одной третьей доли. Наследство в указанной доле состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец является нетрудоспособным инвалидом 3 группы, и таким образом имеет обязательную долю в размере 1/2 от доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. В свою очередь истец принял наследство после смерти матери, так как взял себе часть ее имущества в виде телевизора, дорожного чемодана и двух картин. Сестре истца выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 5/6 долей в праве собственности на указанную квартиру. Полагает, что обязательная доля, которая полагалась бы ему при наследовании по закону составила 5/24 долей. Таким образом, истцу принадлежит 3/8 долей в праве собственности на квартиру (1/6 + 5/24 = 3/8). На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес>, а также признать ранее выданное на имя Кузнецовой Т.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что Новиков В.В. не имеет права на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО., поскольку установленная ему третья группа инвалидности не является показателем соответствующей степени ограничения способности к трудовой деятельности.

Заслушав объяснения истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Новиков В.В. является сыном ФИО (копия свидетельства о рождении)..

<дата> 1983 года ФИО вступила в брак с ФИО1.

Согласно договору от <дата> 1993 года квартира <адрес> была передана в собственность ФИО и ФИО1.

ФИО1 <дата> 1996 года завещал Новикову В.В. принадлежащую ему на праве личной собственности долю квартиры <адрес> (копия завещания).

Из свидетельств о смерти видно, что <дата> 2000 года умер ФИО1., <дата> 2009 года умерла ФИО

Из материалов наследственного дела <№> на имущество ФИО1, умершего <дата> 2000 года усматривается, что после смерти ФИО1 его жена ФИО вступила в наследство, которое состоит из остатков денежных вкладов, компенсации на ритуальные услуги (копия свидетельства о праве на наследство по закону). Заочным решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 ноября 2009 года Новикову В.В. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

<дата> 2010 года Новикову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он является наследником имущества после смерти ФИО1 в одной третьей доли. Наследство в указанной доле состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> 2010 года Кузнецова Т.В. является наследницей указанного в завещании от <дата>1999 года имущества умершей ФИО в 1/2 доле в праве на квартиру <адрес> и в 1/3 доле, в качестве обязательной доли, в праве на квартиру, принадлежащей ФИО1. Таким образом, Кузнецова Т.В. получила по завещанию 5/6 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку обязательная доля ФИО после супруга составила 2/6 доли от 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то доля Новикова В.В. от указанного имущества по завещанию составляет 1/6 долю.

В обоснование исковых требований истец указывает то обстоятельство, что, помимо 1/6 доли в праве собственности на квартиру, он имеет обязательную долю (5/24) в наследстве после смерти матери ФИО в размере 1/2 доли от той, которая бы причиталась бы ему при наследовании по закону, так как на момент ее смерти являлся нетрудоспособным.

Действительно, из имеющихся доказательств (копия справки ВТЭК, удостоверения) усматривается, что истец является нетрудоспособным инвалидом 3 группы с <дата> 2008 года, то есть еще при жизни своей матери ФИО

Ответчик Кузнецова Т.В. не согласна с тем, что Новиков В.В. имеет право на обязательную долю в наследстве, так как полагает, что третья группа инвалидности не является показателем соответствующей степени ограничения способности к трудовой деятельности.

Понятие нетрудоспособности прямо ни в ГК РФ, ни в ГК РСФСР 1964 года не раскрыты.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В Законе РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", Законе РФ "О трудовых пенсиях в РФ" определен круг лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости, инвалидности и по случаю потери кормильца. В соответствии с указанными законами нетрудоспособными считаются: мужчины по достижению ими 60 лет, женщины - 55 лет; инвалиды 1, 2 и 3 групп.

Таким образом, истец подпадает под категорию нетрудоспособных лиц и имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери.

На основании ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В судебном заседании установлено, что завещание оформлено наследодателем ФИО до 01 марта 2002 года, следовательно, при определении обязательной доли применительно к данному завещанию, распространяется положение ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Как следует из ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные супруг, родители, иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая то обстоятельство, что истец заявляет требования о признании за ним права на обязательную долю в наследстве, определяя долю в соответствии с положениями ГК РФ, что составляет 1/2 долю от той доли, которая полагалась бы ему по закону и в свою очередь не ухудшает имущественные интересы ответчика, суд удовлетворяет данные требования, поскольку не может выйти за пределы исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 2 указанной нормы закона право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО являются стороны по делу - сын Новиков В.В., и дочь Кузнецова Т.В., которые по закону должны были унаследовать по 1/2 доле от 5/6 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, то есть по 5/12 долей каждый.

В судебном заседании также установлено, что Кузнецова Т.В. является наследницей после смерти ФИО по завещанию, но поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что сын ФИО - Новиков В.В. являлся нетрудоспособным на момент ее смерти, он имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 5/24 долей (1/2 от 5/12). В связи с данными обстоятельствами Новикову В.В. по праву должны принадлежать 3/8 (1/6 + 5/24 =9/24 =3/8) доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Также суд установил, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> 2010 года, выдано Кузнецовой Т.В. без учета обязательной доли Новикова В.В. в виде 5/24 долей на наследство после смерти его матери ФИО., что является основанием для признания указанного свидетельства недействительным.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. На основании изложенного, суд признает за Новиковым В.В. право собственности на 3/8 доли

в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новикова В.В. к Кузнецовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать за Новиковым В.В. право собственности на 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> 2010 года, выданное Кузнецовой Т.В., недействительным в части 5/24 долей на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий:       

         С.С.Лобанова