Дело № 2-33/11 Решение Именем Российской Федерации «14» января 2011 года г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой Т.А. к Новоселову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Кочанова Т.А. обратилась в суд с иском к Новоселову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> 2010 года около 19 часов она управляла автомашиной <данные изъяты> и двигалась по автодороге <адрес> в сторону пос. <данные изъяты>. На 45 км. автодороги автомашина под управлением истца совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Новоселова А.В., который выехал на полосу встречного движения. Постановлением ИДПС оГИБДД ОВД по Фировскому району виновным в данном ДТП был признан Новоселов А.В., он находился в нетрезвом состоянии. В результате ДТП здоровью Кочановой Т.А. был причинен вред средней тяжести, вследствие чего она испытала моральные страдания, связанные с физическими страданиями и изменением привычного уклада жизни. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не поступало. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела <№> по факту ДТП <дата>.2010 г. на автодороге <данные изъяты> видно, что <дата> 2010 года Новоселов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <№>, принадлежащим ему на праве собственности, находился в состоянии алкогольного опьянения и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В результате произошедшего ДТП Кочановой Т.А. был причинен средний вред здоровью, выразившийся в кровоподтеке на левом плече, закрытого перелома тела грудины со смещением (акт судебно-медицинского исследования, медицинская карта МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ»). Виновным в совершении ДТП и административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признан водитель Новоселов А.В. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ИДПС оГИБДД ОВД по Фировскому району лейтенанта милиции ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Новоселова А.В., которым установлено, что Новоселов А.В. совершил административное правонарушение, в результате которого Кочанова Т.А. получила телесные повреждения средней тяжести. Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения причинены истцу источником повышенной опасности. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обстоятельств, указывающих на то, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца Кочановой Т.А., из доказательств по делу не усматривается. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№> является Новоселов А.В., который на момент совершения ДТП управлял указанным транспортным средством. Из требования ч.1 ст. 1099 ГК РФ следует, что основание и размер компенсации морального вреда определяется по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями ответчика, которому принадлежит источник повышенной опасности - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <№> и которым были нарушены Правила дорожного движения РФ, и причинением истцу телесных повреждений средней тяжести. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, которая в результате действий ответчика получила телесные повреждения в виде перелома грудины со смещением, в результате получения которых предполагается наличие физических страданий и необходимости прохождения соответствующего лечения. Суд исходит из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации причиненного морального вреда, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям. В этой связи суд с учетом всех обстоятельств дела, доказательств, принимая во внимание характер, степень вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кочановой Т.А. к Новоселову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Новоселова А.В., <дата> года рождения, в пользу Кочановой Т.А. 100000 (сто тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: С.С.Лобанова