Дело №2-123/11 Решение Именем Российской Федерации «02» февраля 2011 года г.Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Варицкой С.В., при секретаре Сумбаевой Е.А., с участием истцов Чениной Г.А., Сидоровой Н.В., ответчика Ченина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чениной Г.А. и Сидоровой Н.В. к Ченину В.С. о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности, установил: Ченина Г.А. и Сидорова Н.В. обратилась в суд с иском к Ченину В.С. о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности. В обоснование иска указано, что по договору от <дата> 1993 года их семье, состоящей в то время из трех человек, была передана в собственность квартира по <адрес>. При оформлении договора покупателем указан только Ченин В.С., тогда как в действительности указанная квартира была передана в собственность трех человек, прописанных и проживающих в ней на момент приватизации. От участия в приватизации никто из членов семьи не отказывался. На основании изложенного, истцы просят установить, что в приватизации квартиры по вышеуказанному адресу наряду с Чениным В.С. участвовали Ченина Г.А. и Сидорова Н.В., а также определить за каждым из участников совместной собственности по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. Истцы Ченина Г.А. и Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик Ченин В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Представитель третьего лица администрации Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 года №8 указано, что поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Согласно пункту 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. По договору приватизации от <дата> 1993 года, ПМК «...» в лице начальника ФИО1, Ченину В.С. с учетом количества членов семьи в составе 3 человек передана в совместную собственность квартира по <адрес>. Договор зарегистрирован в ... сельском Совете народных депутатов <дата> 1993 года (копия договора приватизации - л.д.8). На дату приватизации жилого помещения в нем были зарегистрированы и проживали, а, следовательно, имели право на участие в приватизации, Ченин В.С., Ченина Г.А. и ФИО, которой после регистрации брака присвоена фамилия Сидорова (справка администрации ... сельского поселения - л.д.9, копия свидетельства о заключении брака - л.д.12). Суд установил, что по договору приватизации от <дата> 1993 года Ченин В.С., Ченина Г.А. и ФИО (Сидорова) Н.В. получили в общую совместную собственность квартиру по <адрес>. Из представленных доказательств следует, что указанной квартирой участники совместной собственности пользовались на равных условиях, никакого договора об ином её использовании не заключали. Поскольку квартира принадлежит трем лицам на праве совместной собственности, и соглашения об ином её использовании между ними не заключалось, то в соответствии со статьями 254 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет за каждым из участников совместной собственности по 1/3 доле квартиры. решил: Иск Чениной Г.А. и Сидоровой Н.В. к Ченину В.С. о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности удовлетворить. Считать, что по договору приватизации от <дата> 1993 года квартира по <адрес> передана в общую совместную собственность Ченину В.С., Чениной Г.А. и Чениной (после регистрации брака Сидоровой) Н.В.. Определить, что Ченину В.С., Чениной Г.А. и Сидоровой Н.В. принадлежит каждому по 1/3 (одной третьей) доле в праве общей собственности на квартиру по <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения. .