Дело №2-68/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2011 года      г. Вышний Волочек

с участием представителя истца Бродовой Н.В.,

ответчика Артамоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области в интересах ФНС России к руководителю ООО «Рубикон» Артамоновой С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности,

Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области в интересах ФНС России обратилась в суд с иском к руководителю ООО «Рубикон» Артамоновой С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 года №205-ФЗ), устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225-1 Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 225-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подведомственность арбитражных судов включены споры, указанные в части 1 статьи 225-1 Кодекса, в том числе споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц.

Из содержания устава ООО «Рубикон» следует, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом управления общества.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец обратился в суд с заявленными требованиями к Артамоновой С.Н., как к действующему руководителю ООО «Рубикон».

При таких обстоятельствах данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с часть 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешатся в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местно самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предусмотрено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области в интересах ФНС России к руководителю ООО «Рубикон» Артамоновой С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий       Н.Н.Олейник