Дело № 2-116/2011 Решение Именем Российской Федерации с участием истца Беляковой А.П., представителя истца Новиковой И.В., УСТАНОВИЛ: Белякова А.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» о внесении изменений в договор приватизации. В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации от <дата> она совместно с супругом Беляковым Ф.И. приобрела в собственность квартиру <адрес>, однако фактически в собственность был передан жилой дом. В настоящий момент имеются разночтения в договоре приватизации и техническом паспорте, в связи с чем истице для оформления права собственности на указанное жилое помещение необходимо внести соответствующие изменения в договор приватизации. На основании изложенного, истец просит суд установить, что <адрес>, переданная по договору приватизации, является жилым домом. В судебном заседании истец Белякова А.П. и её представитель Новикова И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просят суд установить, что по договору приватизации от <дата> в совместную собственность истицы и её супруга был передан жилой дом. Представитель ответчика ОАО «Вышневолоцкий МДОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным возражениям (л.д.27-28) считают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора приватизации от <дата>, заключенного между АО «Вышневолоцкий МДОК» и Беляковыми Ф.И. и А.П., в совместную собственность Белякова Ф.И. и Беляковой А.П. была передана <адрес>, состоящая из 3 комнат (копия договора - л.д.8). Из содержания технического паспорта на приватизированную квартиру, составленного по состоянию на <дата> и технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на <дата> следует, что по адресу: <адрес> расположен одноэтажный одноквартирный жилой дом, состоящий из трех комнат, каких-либо перепланировок за период с <дата> по <дата> в доме не производилось (копия технических паспортов - л.д.11-24). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на основании договора приватизации от <дата> фактически в совместную собственность Белякова Ф.И. и Беляковой А.П. был передан жилой <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие изменения в указанный договор приватизации. При рассмотрении данного спора суд не принимает во внимание возражения ОАО «Вышневолоцкий МДОК» о том, что данное юридическое лицо не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку из содержания договора приватизации от <дата> следует, что договор был заключен именно с данным ответчиком. Более того в представленных возражениях ответчик не оспаривает, что на момент заключения договора указанный жилой дом находился в оперативном управлении ОАО «Вышневолоцкий МДОК». РЕШИЛ: Исковые требования Беляковой А.П. к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» о внесении изменений в договор приватизации удовлетворить. Считать, что по договору приватизации от <дата> в совместную собственность Белякова Ф.И. и Беляковой А.П. передан жилой дом <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.