Дело № 2-153/11
Решение
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
с участием истцов Заиченко В.И., Заиченко О.Б.,
представителя истцов Колесникова В.З.,
ответчика Заиченко Н.П.,
третьих лиц Заиченко А.В., Кирилловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заиченко В.И. и Заиченко О.Б. к Заиченко Н.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:Заиченко В.И. и Заиченко О.Б. обратились в суд с иском к Заиченко Н.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> сын истцов Заиченко А.В. заключил брак с Заиченко Н.П., с которой они были временно зарегистрированы в общежитии по месту обучения в <данные изъяты>. В <дата> они были зарегистрированы в указанной квартире. Однако фактически в спорную квартиру не въезжали, жилой площадью не пользовались, каких-либо вещей в указанной квартире не хранили, оплату коммунальных платежей не производили. Они продолжали жить и учиться в <адрес>. В спорную квартиру ответчик приехала в <данные изъяты>, где родила дочь. В указанной квартире она находилась около 1-2 месяцев, после чего уехала в <адрес>. В <дата> Заиченко А.В. и Заиченко Н.П. приехали в <адрес>, где сняли квартиру. Совместно с истцами они не жили.
В <дата> истцы решили приватизировать квартиру. Никто не возражал против того, чтобы в приватизации участвовали только истцы.
<дата> между Заиченко А.В. и Заиченко Н.П. брак был расторгнут. Они неоднократно предлагали ответчику выписаться из спорной квартиры в добровольном порядке, но Заиченко Н.П. никаких действий для этого не совершала.
В судебном заседании истцы Заиченко В.И., Заиченко О.Б. и их представитель Колесников В.З. поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Заиченко Н.П. в судебном заседании иск признала и пояснила, что ей нужна только регистрация. В мае она намерена приобрести квартиру, которую в настоящее время снимает.
Третьи лица Заиченко А.В. и Кириллова Е.В. в судебном заседании поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> Заиченко О.Б. и Заиченко В.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы: Заиченко О.Б. - <дата>, Заиченко В.И. - <дата>, Заиченко А.В. - <дата>, Кириллова Е.В. - <дата>, Заиченко Н.П. - <дата>.
<дата> Заиченко А.В. и Заиченко Н.П. заключили брак, <дата> брак прекращен.
ФИО1, <дата>, дочь Заиченко А.В. и Заиченко Н.П.
Согласно справке Заиченко Н.П., Заиченко А.В., ФИО1, зарегистрированные по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживали с момента регистрации и по настоящее время.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что ответчик в квартире истцов не проживала. В <адрес> она с Заиченко А.В. снимали квартиру по <адрес>, где Заиченко Н.П. проживает по настоящее время.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Заиченко Н.П. по окончании обучения вместе с Заиченко А.В. некоторое время проживали в квартире истцов, а затем сняли квартиру в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик Заиченко Н.П. не проживает в принадлежащей истцам квартире, фактически в нее не вселялась, оплату коммунальных услуг не производит и членом семьи собственников не является.
Ответчик Заиченко Н.П. иск о признании неприобретшей право пользования жилым помещением признала.
Суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск Заиченко О.Б. и Заиченко В.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Заиченко Н.П. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Заиченко Н.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сураева