Дело № 2-30/11
Решение
Именем Российской Федерации
«25» января 2011 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лобановой С.С.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истца Яргина В.В.,
третьего лица Карандашовой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яргина В.В. к Чепурнову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Яргин В.В. обратился в суд с иском к Чепурнову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ноября 2008 года ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в сумме 1200000 рублей, которые обязался возвратить не позднее <дата> июня 2009 года, выплачивая по частям (в рассрочку) в течение шести месяцев. Часть суммы долга в размере 150000 рублей ответчик истцу вернул, однако оставшуюся сумму долга Чепурнов С.Н. до сих пор не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного займа в размере 1050000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 9350 рублей.
В ходе судебного заседания истец просил привлечь Карандашову Р.Н. в качестве третьего лица, поскольку в настоящее время она является собственником квартиры, находящейся в залоге. Судом, совещаясь на месте, определено удовлетворить заявленное ходатайство.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что её внук - ответчик по делу, никаких денег не брал.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа, подписанному сторонами <дата> ноября 2008 года Чепурнов С.Н. занял у Яргина В.В. денежные средства в сумме 1200000 рублей с возвратом в течение шести месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее <дата> июня 2009 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Чепурнов С.Н. предоставляет в залог квартиру по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеется уведомление, направленное 21 октября 2010 года истцом ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, с предложением выплатить сумму займа в течение пяти дней с момента получения данного уведомления.
Суд установил, что по договору займа от <дата> ноября 2008 года истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 1200000 рублей. Сторонами соблюдена предусмотренная законом обязательная в данном случае письменная форма договора займа. Срок возврата денег по договору займа истек <дата> июня 2009 года, обязательства по возврату долга в установленные договором сроки ответчик выполнил частично, при этом без согласия истца произвел отчуждение заложенного имущества, в настоящее время владельцем которого является Карандашова Р.Н. (копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.09.2010 г.).Пунктом 7 заключенного сторонами договора займа с залоговым обеспечением определен запрет на отчуждение имущества, служащего предметом залога без согласия займодавца - Яргина В.В.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Следовательно, переход права собственности на имущество не прекращает право залога. В этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. По требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать новый собственник имущества.
Поскольку в рамках рассмотрения данного дела требований об обращении взыскания на предмет залога истцом не заявляется, а предъявлены требования о взыскании денежных средств с учетом выплаченной ответчиком задолженности в размере 150000 рублей, обязательство по выплате оставшейся суммы долга по договору займа должно исполняться заемщиком по договору - Чепурновым С.Н.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и с учетом того, что ответчиком в погашение суммы займа выплачены денежные средства в размере 150000 рублей, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 1050000 рублей.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9350 рублей.
На основании ст.ст.309, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования Яргина В.В. к Чепурнову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чепурнова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Яргина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Чепурнова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Яргина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
.С.Лобанова