Дело № 2-103/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года г.Вышний ВолочекВышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,при секретаре Альферович Л.В.,с участием истца Минкиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкиной Л.П. к ИП Тикс Л.С. о расторжении договора на установку оконных систем, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
Минкина Л.П. обратилась в суд с иском к ИП Тикс Л.С. о расторжении договора на установку оконных систем, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что <дата> истец заключила договор на установку пластиковых окон с индивидуальным предпринимателем Тикс Л.С. Сумма заказа составила 25900 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в день заключения договора. Исполнитель работы не выполнил, хотя срок исполнения был оговорен в момент заключения договора - 28 дней. На сегодняшний день оконные системы не установлены. <дата> истец обратилась к ответчику с претензией. В связи с тем, что по вине ИП Тикс Л.С. истец более года не имеет возможности пользоваться оплаченной ею услугой, она отказалась от исполнения договора.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на установку оконных систем, заключенный с ИП Тикс Л.С., взыскать с ответчика стоимость договора в сумме 25900 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере суммы заказа, с учетом требований статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно в сумме 25900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг 1952 рубля 57 копеек.
В судебном заседании истец Минкина Л.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сумма, указанная в договоре, была оплачена ею в день заключения договора, при этом чек, либо квитанцию, подтверждающие оплату, ей не выдали. До настоящего времени окна не установлены. Связаться с ответчиком не представляется возможным, поскольку с <дата> она перестала отвечать на звонки.
Ответчик ИП Тикс Л.С. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлена ответчику по месту её регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федрации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Минкиной Л.П. и ИП Тикс Л.С. был заключен договор, согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по отгрузке и монтажу оконных систем. Общая сумма заказа составляет 25900 рублей. Оплата по договору произведена полностью (копия договора - л.д.8-9).
В соответствии с условиями договора (п. 4.4), срок изготовления и установки изделия от 14 до 28 календарных дней.
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, оконные системы не поставлены и не установлены.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих данные утверждения истца, суду не представила, данное обстоятельство не вызывает у суда сомнений.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомила ответчика о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы. Претензия направлена истцом по месту регистрации ответчика (копия претензии и почтового уведомления - л.д.10-11, сообщение Вышневолоцкого отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области - л.д.19).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлен факт нарушения ответчиком, как исполнителем, срока выполнения работ по договору на установку оконных систем, заключенному с истцом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования в части расторжения договора на установку оконных систем и взыскании с ИП Тикс Л.С. стоимости договора в сумме 25900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, допущено нарушение срока выполнения работ по установке пластиковых окон Минкиной Л.П.
Период нарушения срока договора, с учетом максимально возможного срока исполнения срока договора, составляет 460 дней (с <дата> по <дата>). Исходя из стоимости договора, периода нарушения срока выполнения работ по установке пластиковых окон, размер неустойки составляет 357420 рублей. В соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа, в связи с чем размер неустойки ограничен суммой договора в размере 25900 рублей.
Поскольку данный размер неустойки за нарушение срока выполнения работ соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом в установленный договором срок, а также длительное уклонение от возврата денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Определяя размер возмещения морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер перенесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд полагает необходимым наложить на ответчика штраф в доход федерального бюджета в сумме 28400 рублей, то есть 50% от 56800 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 1952 рубля 57 копеек, затраченных истцом на оплату юридических услуг. Факт несения истцом указанных расходов по оплате юридических услуг подтверждается подлинником чека и квитанции (л.д.12-13), а также договором на оказание юридических услуг, представленным истцом в судебное заседание (копия л.д.35).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1954 рубля.
На основании Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
Исковые требования Минкиной Л.П. к ИП Тикс Л.С. о расторжении договора на установку оконных систем, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на установку оконных систем от <дата>, заключенный между Минкиной Л.П. и индивидуальным предпринимателем Тикс Л.С..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тикс Л.С., <данные изъяты>, в пользу Минкиной Л.П. сумму оплаты по договору в размере 25900 (Двадцать пять тысяч девятьсот) рублей, неустойку в размере 25900 (Двадцать пять тысяч девятьсот) рублей, 5000 (Пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 1952 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек, а всего 58752 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тикс Л.С. в доход федерального бюджета штраф в сумме 28400 (Двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ИП Тикс Л.С. государственную пошлину в сумме 1954 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик ИП Тикс Л.С. вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения опредления суда об отказе в удволетворении этого заявления
Председательствующий Н.Н.Олейник