Дело № 2 - 337/11
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием истца Пушковой Л.М.,
третьего лица Логиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 23 марта 2011 года гражданское дело по иску
Пушковой Л.М. к администрации городского поселения поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области о внесении изменений в договор приватизации,
установил:
Пушкова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просит внести изменения в договор приватизации квартиры от <дата>.1993 года, указав в п.1 Договора адрес передаваемой в собственность квартиры как: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации от <дата>.1993 года в собственность Пушковой Л.М., ФИО, Пушковой Л.В., Пушковой Ю.В. и Пушковой Н.В. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата>.2010 года умер ФИО, однако вступить в наследство на его долю квартиры и поставить квартиру на кадастровый учет не представляется возможным в связи с тем, что в договоре приватизации в п.1 отсутствует адрес передаваемой в собственность квартиры.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что квартира передавалась ей, ее умершему супругу и дочерям, однако при заключении договора в п.1 не был указан адрес передаваемой в собственность квартиры.
Ответчик администрация городского поселения поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеет.
Третье лицо Логинова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица - Воинова Л.В., Павкова Ю.В. - в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что истец приватизировала квартиру <адрес> на количество членов семьи из 5 человек, в которой проживали ранее.
Из ордера <№> от <дата>.1985 года видно, что Пушковой Л.М. и членам ее семьи, состоящей из 5 человек, предоставлено право занятия трех комнат в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно договору от <дата>.1993 года, Пушковой Л.М., ФИО, Пушковой Л.В., Пушковой Ю.В. и Пушковой Н.В. была передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 61,9 кв.м, жилой - 45 кв.м.
Из технического паспорта усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат, имеет общую площадь 61,9 кв.м, жилую - 45 кв.м.
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО умер <дата>2010 года.
Из свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака видно, что Пушкова (в настоящее время - Воинова) Л.В., Пушкова (в настоящее время - Логинова) Н.В. и Пушкова (в настоящее время - Павкова) Ю.В. приходятся дочерьми Пушковой Л.М. и ФИО, и все участвовали в приватизации спорной квартиры.
Суд установил, что по договору от <дата>.1993 года Пушкова Л.М., ФИО, Пушкова Л.В., Пушкова Ю.В. и Пушкова Н.В., получили в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,9 кв.м., жилой - 45 кв.м., кухни, ванны, туалета, прихожей, шкафа и балкона на втором этаже блочного жилого дома.
В соответствии со ст.1 Закона от 04 июля 1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1, действовавшего на момент заключения 01.02.1993 года договора), приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде
Объектом договора приватизации может быть индивидуализированное недвижимое имущество, в том числе с указанием места его нахождения.
При передаче квартиры в собственность указанных лиц, в п.1 не был указан адрес спорной квартиры.
В этой связи суд полагает необходимым внести изменения в договор, заключенный <дата>.1993 года между Стекольным заводом <данные изъяты> и Пушковой Л.М., ФИО, Пушковой (Воиновой) Л.В., с учётом совместно проживающих Пушковой (Логиновой) Н.В. и Пушковой (Павковой) Ю.В., указав в п.1 адрес передаваемого жилого помещения: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:
Внести изменения в договор, заключенный <дата> 1993 года между Стекольным заводом <данные изъяты> и Пушковой Л.М., ФИО, Пушковой Л.В., с учётом совместно проживающих Пушковой Н.В. и Пушковой Ю.В., указав в пункте 1 договора адрес передаваемого жилого помещения: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев