Дело № 2-289/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» марта 2011 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Альферович Л.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Шарстук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Связной ЦР» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Связной ЦР» обратилось в суд с ФИО6 оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сотрудникам магазина заявителя, расположенного в городе Вышний Волочек, поступило постановление судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Шарстук Е.В. от <дата> о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с общества подлежал взысканию исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение требований постановления о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата>.
Заявитель утверждает, что постановление о возбуждении исполнительного производства <№> в их адрес не поступало, в связи с чем, заявитель был лишен права добровольно исполнить требования исполнительного документа. С учетом изложенного, ОАО «Связной ЦР» просит суд постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> признать незаконным.
Заявитель ОАО «Связной ЦР» ходатайствовало о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменные возражения, согласно которым находят действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, выполненными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (возражения л.д.21-23).
Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Шарстук Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что она, руководствуясь требованиями законодательства об исполнительном производстве, <дата> возбудила в отношении должника ОАО «Связной ЦР» исполнительное производство <№> о взыскании с должника штрафа в сумме 11724 рубля 20 копеек. Указанное постановление было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе, выданном мировым судьей судебного участка <данные изъяты>. Поскольку постановление получено <дата> и в установленный для добровольного исполнения срок не исполнено, 27 декабря вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02 октября 1997 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что <дата>, на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Шарстук Е.В. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника ОАО «Связной ЦР» штрафа в размере 11724 рубля 20 копеек в доход государства (копия исполнительного листа - л.д.29-30, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> - л.д.28).
Указанным постановлением должнику ОАО «Связной ЦР» предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.
Кроме того, данным постановлением должник был предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» данное постановление направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе: <адрес>, и вручено <дата> (копия уведомления - л.д.27).
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в пятидневный срок с момента получения, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО «Связной ЦР» исполнительского сбора в сумме 5000 рублей (копия постановления - л.д.8).
Поскольку ОАО «Связной ЦР» до <дата> в добровольном порядке не произвело оплату штрафа в размере 11724 рубля 20 копеек, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление о взыскании с ОАО «Связной ЦР» исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, заявителем представлено не было.
Довод заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> не было им получено, суд находит необоснованным поскольку, указанное постановление было направлено по адресу, указанному в исполнительном документе - исполнительном листе мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.
Оснований для направления копии постановления по иному адресу у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Принимая во внимание, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушение исполнительного законодательства, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Связной ЦР» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от <дата> о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.ОлейникМотивированное решение суда составлено 28 марта 2011 года.
Судья Н.Н. Олейник