Дело № 2 - 276/11
Решение
Именем Российской Федерации
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Крылове А.М.,
с участием представителей истца Фроловой Е.Н. и Кадач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 31 марта 2011 года гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гасилиной Н.Н. и Гасилиину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гасилиной Н.Н. и Гасилину С.В., в котором просит взыскать с Гальяновой Н.Н.и несущего с ней солидарную ответственность поручителя Гасилина С.В., солидарно задолженность по кредитному договору <№> от <дата>.2009 года в размере 510400 рублей 90 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8304 рублей 01 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата>.2009 года ответчик Гасилина Н.Н. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор <№> на сумму 450000 рублей на приобретение транспортного средства под 29% годовых на срок по <дата>.2014 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Гасилиным С.В. <№> от <дата>.2009 г., а также договор залога транспортного средства <№> от <дата>.2009 года. Однако ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графика платежей, свои обязательства систематически не выполнял.
Задолженность ответчика перед банком на <дата>.2010 года составила 510400 рублей 90 копеек.
Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса результатов не дали.
Представители истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что согласно отчёту об оценке от <дата> 2010 года, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 850000 рублей, которую следует определить в качестве его продажной стоимости.
Ответчики в судебное заседание не явились. Конверты с судебными повестками, направленные по адресу места жительства, согласно адресной справке, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитному договору <№> от <дата>.2009 года, ООО «Русфинас Банк» предоставил Гасилиной Н.Н. кредит в размере 450000 рублей на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля на срок по <дата>.2014 года под 29 процентов годовых; ответчик обязался возвратить истицу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.п.1 (б),10, 11); в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы за просроченные проценты составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.18); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 Договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.19).
Согласно договору поручительства <№> от <дата>.2009 года, заключенному соответственно с Гасилиным С.В., поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение Гасилиной Н.Н. всех ее обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2009 года (п.1).
Из данного договора видно, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 450000 рублей; срок возврата кредита: по <дата>.2014 года; процентная ставка: 29 процентов годовых; размер единовременной комиссии за выдачу кредита: 5000 рублей; повышенные проценты: 0,50 процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 2).
Из договора купли-продажи от <дата>.2009 года усматривается, что Гасилина Н.Н. приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 1100000 рублей, путем внесения первоначального взноса 650000 рублей и путем безналичного перевода кредитных денежных средств.
Согласно договору залога имущества <№> от <дата>.2009 года, Гасилина Н.Н. передала в залог ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2009 года транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>; залоговая стоимость имущества составляет 1100000 рублей; взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.15).
Из паспорта транспортного средства серии <№> усматривается, что Гасилина Н.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.
Из претензии видно, что ООО «Русфинанс Банк» обращался к Гасилиной Н.Н. с требованием погасить задолженность по кредитному договору <№> от <дата>.2009 года, а согласно реестру заказных писем, Гасилиной Н.Н. направлялась претензия заказной корреспонденцией <дата>.2010 года.
Согласно истории всех погашений и расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору <№> от <дата>.2009 года, Гасилина Н.Н. имеет задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме 510400 рублей 90 копеек.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена ответственность поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что <дата>.2009 года Гасилина Н.Н. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредита на покупку автомобиля в сумме 450000 рублей под 29% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Гасилиным С.В. <№> от <дата>.2009 г., а также договор залога транспортного средства <№> от <дата>.2009 года.
Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор, договор поручительства и договор залога, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Гасилина Н.Н. свои обязательства не выполняла. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам.
Суд установил, что ответчики: Гасилина Н.Н., заключив кредитный договор, и Гасилин С.В., заключив договор поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Таким образом, Гасилин С.В., как поручитель, несет солидарную ответственность наравне в Гасилиной Н.Н. как заемщиком.
В соответствии с п.п. «б» п.26 кредитного договора <№> от <дата>.2009 года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата>.2009 года в размере 510400 рублей 90 копеек.
В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п.15 Договора залога транспортного средства <№> от <дата>.2009 года, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Из паспорта транспортного средства серии <№> усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит Гасилиной Н.Н.
Учитывая, что Гасилина Н.Н. обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.2009 года, обеспеченного залогом, не исполнила, каких-либо денежных средств в счет их погашения не оплатила, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно отчёту об оценке <№> от <дата> 2010 года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 850000 рублей.
Документы, опровергающие установленную рыночную стоимость заложенного автомобиля в размере 850000 рублей, суду не представлены.
В этой связи суд полагает необходимым установить продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> в размере 850000 рублей.
Суд считает, что меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Гасилиной Н.Н., следует сохранить до исполнения решения суда.
Также суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8304 рублей 01 копейки исходя из размера удовлетворённого требования имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Гасилиной Н.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и Гасилина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно и досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> 2009 года в размере 510400 (Пятьсот десять тысяч четыреста) рублей 90 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Гасилиной Н.Н., установив продажную цену в размере 850000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Гасилиной Н.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и Гасилина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8304 (Восемь тысяч триста четыре) рублей 01 копейки.
Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Гасилиной Н.Н., сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев