Дело № 2-288/2011
Решение
Именем Российской Федерации
«18» марта 2011 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Альферович Л.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Шарстук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Связной ЦР» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Связной ЦР» обратилось в суд с заявлениемоб оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сотрудникам магазина заявителя, расположенного в городе Вышний Волочек, поступило постановление судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Шарстук Е.В. от <дата> о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с общества подлежал взысканию исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение требований постановления о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата>.
Заявитель утверждает, что постановление о возбуждении исполнительного производства <№> в их адрес не поступало, в связи с чем, заявитель был лишен права добровольно исполнить требования исполнительного документа. С учетом изложенного ОАО «Связной ЦР» просит суд постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата> признать незаконным.
Заявитель ОАО «Связной ЦР» ходатайствовало о рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменные возражения, согласно которым находят действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, выполненными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (возражения л.д.21-22).
Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Шарстук Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что <дата> обжалуемое постановление было отменено в связи тем, что вынесено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения.
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02 октября 1997 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что <дата>, на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Шарстук Е.В. было возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника ОАО «Связной ЦР» в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тверской области государственной пошлины в размере 737 рублей 94 копейки (копия исполнительного листа - л.д.32-33, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> - л.д.31).
Указанным постановлением должнику ОАО «Связной ЦР» предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» данное постановление направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе: <адрес>, и вручено <дата> (копия уведомления - л.д.30).
<дата> судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Шарстук Е.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Связной ЦР» в сумме 5000 рублей, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в пятидневный срок с момента получения (копия постановления - л.д.9).
Однако с учетом того, что на момент вынесения оспариваемого постановления, пятидневный срок, установленный для добровольной уплаты, не истек, <дата> исполняющей обязанности старшего судебного пристава Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 данное постановление было отменено (копия постановления - л.д.25).
Поскольку в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> отменено вышестоящим должностным лицом, правовые основания для признания оспариваемого постановления незаконным в судебном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Связной ЦР» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской областиот <дата> о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.ОлейникМотивированное решение суда составлено 28 марта 2011 года.
Судья Н.Н. Олейник