Дело № 2-147/11
Решение
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2011 года г.Вышний ВолочекВышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Олейник Н.Н., при секретаре Альферович Л.В., с участием истца Дегтяревой Н.И.,представителя истца Самохиной Е.А.,представителя ответчиков Гока З.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Н.И. к Герасимову С.В. и Кудряшову А.С. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:Дегтярева Н.И. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к Герасимову С.В. и Кудряшову А.С.
В обоснование иска указано, что <дата> около 14 часов 40 минут на автодороге <данные изъяты> Кудряшов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Герасимову С.В., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Дегтярева Н.И. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Виновником данного ДТП является Кудряшов А.С., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В результате полученных травм, истец испытывала физические страдания, выразившиеся в испытании физической боли, а также нравственные страдания из-за <данные изъяты> и испорченного отпуска. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 100000 рублей и просит суд взыскать с ответчиков указанную денежную сумму.
Истец Дегтярева Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель истицы Самохина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные Дегтяревой Н.И., пояснив, что исковые требования к Кудряшову А.С. предъявлены, как к лицу, управлявшему транспортным средством и виновному в данном ДТП, а исковые требования к Герасимову С.В. предъявляются как к собственнику транспортного средства, и как к лицу, доверившему управление транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ответчиков Гока З.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к Герасимову С.В., указав, что в момент ДТП автомобилем на основании доверенности управлял Кудряшов А.С., в связи с чем ответственность за причиненный вред должен нести только Кудряшов А.С. При этом представитель ответчиков указала, что Кудряшов А.С. согласен на возмещение причиненного истице морального вреда в сумме, не превышающей 30000 рублей.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 14 часов 40 минут на автодороге <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> Кудряшов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем на основании простой письменной доверенности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Собственником автомобиля <данные изъяты> является Герасимов С.В., автомобиль <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> (копия справки о ДТП - л.11, копия постановления о прекращении уголовного дела - л.д.17-19, копия рукописной доверенности Герасимова С.В. на имя Кудряшова А.С. от <дата> - л.д.44).
Согласно заключению эксперта, имеющемуся в материалах уголовного дела <№> по обвинению Кудряшова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственной технической причиной данного ДТП явилось невыполнение водителем Кудряшовым А.С. требований п.п. 9.1, 10.1 и как следствие 1.3,1.4,1.5 Правил дорожного движения. Нарушений требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 не установлено.
Из объяснений представителя ответчиков Гока З.В., данных в судебном заседании, следует, что Кудряшов А.С. не оспаривает свою вину в данном ДТП.
В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Дегтярева Н.И. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (акт исследования от <дата> - л.д. 45).
В период с <дата> по <дата> Дегтярева Н.И. находилась на лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Выписана в удовлетворительном состоянии с улучшением, рекомендовано амбулаторное лечение у <данные изъяты> (копия выписного эпикриза - л.д.14).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кудряшова А.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, истцу были причинены телесные повреждения. Виновником данного ДТП является Кудряшов А.С.
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Кудряшов А.С. осуществлял эксплуатацию источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты> на основании доверенности, в связи с чем, именно он, как владелец источника повышенной опасности, в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъектом ответственности по возмещению морального вреда, причиненного Дегтяревой Н.И.
Правовых оснований для возложения обязанности по компенсации причиненного Дегтяревой Н.И. морального вреда на Герасимова С.В. у суда не имеется. В данном случае Герасимов С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> и не несет ответственность за дорожно-транспортное происшествие, совершенное Кудряшовым А.С., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял указанным транспортным средством на законных основаниях, в силу имеющейся у него доверенности.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинение источником повышенной опасности вреда жизни и здоровью гражданина является безусловным основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
При установленных обстоятельствах суд взыскивает с Кудряшова А.С. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40000 рублей, полагая, что истцу в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания. Определяя размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется принципом соразмерности и справедливости и учитывает, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень перенесенных ею нравственных и физических страданий, а также наступившие последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Дегтяревой Н.И. к Кудряшову А.С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кудряшова А.С., <данные изъяты>, в пользу Дегтяревой Н.И. в счет компенсации морального вреда 40000 (Сорок тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Кудряшова А.С. государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
В удовлетворении исковых требований Дегтяревой Н.И. к Герасимову С.В. о компенсации морального вреда отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Олейник
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05 апреля 2011 года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 февраля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Кудряшова А.С. - без удовлетворения.