О понуждении к исполнению условий договора (2-254/2011)

Дело №2-254/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«24» марта 2011 года г.Вышний Волочёк

в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,

при секретаре Сумбаевой Е.А.,

с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Карповой Ю.А. о понуждении к исполнению условий договора,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 обратился в суд с иском к Карповой Ю.А. о понуждении к исполнению условий договора. В обоснование исковых требований указано, что <дата> декабря 2007 года ответчица заключила с истцом кредитный договор <№> на сумму 150000 рублей под 11 процентов годовых. <дата> декабря 2007 года в качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <№>, по которому залогодатель Карпова Ю.А. передала в залог залогодержателю Вышневолоцкому ОСБ №2593 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, паспорт транспортного средства <№>, идентификационный <№>. В нарушение условий кредитного договора Карповой Ю.А. не подтвержден факт оплаты страховой премии, а также не предоставлено трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением.

На основании изложенного истец просит суд обязать Карпову Ю.А. оплатить страховую премию в полном объеме, предоставить подтверждение ее оплаты истцу, заключить трехстороннее соглашение о порядке работы со страховым возмещением, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Прошкин Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Карпова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит условие о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <дата> декабря 2007 года между истцом (кредитором) и Карповой Ю.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор <№> на сумму 150000 рублей под 11 процентов годовых, на срок по <дата> декабря 2012 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, паспорт транспортного средства <№>, идентификационный <№> (копия заявления заёмщика - л.д.11, срочного обязательства - л.д.12, кредитного договора - л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 2.1 данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Карпова Д.В. и залог вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 150600 рублей, а также в тот же срок заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия страхования должны быть согласованы с кредитором. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно пункту 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение десяти дней с даты выдачи кредита.

<дата> декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <№>, в соответствии с которым залогодатель Карпова Ю.А. передает в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> декабря 2007 года транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, паспорт транспортного средства <№>, идентификационный <№>, приобретаемое залогодателем в будущем (копия договора залога - л.д.17-18).

Согласно пункту 4.2. указанного договора залога Карпова Ю.А. взяла на себя обязательство не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков угона, утраты и причинения ущерба на сумму 150600 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора залога залогодатель обязан передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение двух рабочих дней от даты постановки на учет предмета залога.

Страховой полис «РЕСОавто» <№> от <дата> декабря 2009 года подтверждает, что страхователь Карпова Ю.А. застраховала транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный <№>, на страховую сумму 116370 рублей, период страхования с <дата> декабря 2009 года по <дата> декабря 2010 года (л.д.20).

Карпова Ю.А. извещалась истцом о необходимости в добровольном порядке предоставить в банк документы, подтверждающие страхование заложенного имущества (копия требования - л.д.21).

Таким образом, срок исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, взятых на себя ответчиком, истёк, документы, подтверждающие исполнение данных обязательств, ответчиком не представлены. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение - л.д.8).

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.194-198, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Карповой Ю.А. о понуждении к исполнению условий договора удовлетворить.

Обязать Карпову Ю.А. в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> декабря 2007 года <№> и договора залога транспортного средства от <дата> декабря 2007 года <№>, произвести оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный <№> в полном объеме, представить подтверждение её оплаты Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Вышневолоцкого отделения №2593, а также заключить трехстороннее соглашение со страховой компанией и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 о порядке работы со страховым возмещением.

Взыскать с Карповой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Вышневолоцкого отделения №2593 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Варицкая