Дело №2-372/11
Решение
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2011 года г.Вышний ВолочёкВышневолоцкий городской суд Тверской областив составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,при секретаре Юматовой О.А.,с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
ответчика Королева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 к Королеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 обратилось в суд с иском к Королеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> июля 2010 года между истцом и Королевым М.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму 100000 рублей под процентную ставку 20 процентов годовых "Доверительный кредит" (согласно <данные изъяты>), срок кредита до <дата> июля 2015 года.
Ответчик нарушил условия договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 11 марта 2011 года сумма общей задолженности по кредитному договору составила 110727 рублей 70 копеек, из которых просроченные проценты 10317 рублей 15 копеек, просроченная ссуда 100000 рублей, неустойка по просроченным процентам 187 рублей 83 копейки, неустойка по просроченной ссуде 222 рубля 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму общей кредиторской задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 рублей 55 копеек.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения 2593 - Прошкин Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Королев М.В. в судебном заседании с иском согласился.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследованными доказательствами установлено, что истец <дата> июля 2010 года предоставил ответчику Королеву М.В. кредит «Доверительный» в сумме 100000 рублей под 20 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита (копия заявления заемщика на выдачу кредита - л.д.11, копия распорядительной надписи - л.д.12, кредитного договора <№> от <дата> июля 2010 года - л.д.13-16, копия графика платежей - л.д.17-18).
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Королев М.В. свои обязательства не выполнял. Общая задолженность ответчика по состоянию на 26 января 2011 года составила 110727 рублей 70 копеек (расчет задолженности - л.д.20).
Ответчик предупрежден истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения (копия письма-требования - л.д.19).
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д.8).
На основании ст.ст.309, 310, 314, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 к Королеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Королева М.В., <дата> года рождения, уроженца поселка <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593задолженность по кредитному договору в сумме 110727 (сто десять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 55 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Варицкая