Дело № 2 - 434/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.
при секретаре Крылове А.М.,
с участием представителя истца Волкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску
Ершова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об изменении условий кредитного договора,
установил:<дата> 2011 года Ершов В.Б. обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с иском к ООО «Русфинанс Банк» об изменении условий кредитного договора <№> от <дата> 2008 года, просил изложить пункты 2 и 4 в редакции, предполагаемой истцом.
В исковом заявлении истец указал, что после вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> 2010 года, которым признаны противоречащими законодательству отдельные пункты кредитного договора, он обратился в ООО «Русфинанс Банк» с требованием об изменении условий договора, однако ответ не получил.
Иск Ершова В.Б. к ООО «Русфинанс Банк» вытекает из правоотношений в области защиты прав потребителей.
В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
В соответствии с п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 ред. от 23.11.2009 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Ершов В.Б. выбрал вариант предъявления иска по месту своего жительства (пребывания).
Следовательно, юридически значимым обстоятельством для определения подсудности дела является место жительства или место пребывания истца.
В исковом заявлении указано, что истец прописан по адресу: Торжокский район, <адрес>; проживает по адресу: город Вышний Волочёк, <адрес>.
Данный иск был принят Вышневолоцким городским судом Тверской области к производству и произведён запрос в отделение в Вышневолоцком районе Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области относительно регистрации истца по месту жительства.
Согласно адресной справке, Ершов В.Б., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с <дата>.2011 года по <дата>.2012 года по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, <адрес>, прибыл с адреса: Тверская область, Торжокский район, <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства подсудность дел определяется на день предъявления иска.
На день предъявления иска в суд (<дата>.2011 года) местом жительства Ершова В.Б. являлось: Тверская область, Торжокский район, <адрес>.
Иных сведений о жительстве или пребывании истца на день предъявления иска в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области не представлено.
Следовательно, иск Ершова В.Б. к ООО «Русфинанс Банк» об изменении условий кредитного договора неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области и был принят к производству Вышневолоцким городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи суд считает необходимым передать дело по иску Ершова В.Б. к ООО «Русфинанс Банк» об изменении условий кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Торжокский городской суд Тверской области.На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:
Передать на рассмотрение в Торжокский городской суд Тверской области по подсудности дело по иску Ершова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об изменении условий кредитного договора. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней.Председательствующий Д.Л.Кяппиев