О взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты (2-368/2011)

Дело № 2-368/11

Решение

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2011 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Веселковой М.А.,

с участием представителя истца Стеблины В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонного) Тверской области к Епарской Ю.В. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области обратилось в суд с иском к Епарской Ю.В. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

В обоснование иска указано, что с 09 мая 2009 года Епарской Ю.В. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, которая подлежала выплате до достижения ею возраста 23 лет. В соответствии с Законом пенсия ответчика не должна быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, что по состоянию на 2010 год составляет 4633 рубля и обеспечивается установлением федеральной социальной доплатой к пенсии. При этом, ответчик обязана была известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Несмотря на то, что Епарская с 30 ноября 2009 года отчислена из ГОУ СПО «<данные изъяты>» и соответственно с данного времени утратила право на получение пенсии, об указанных обстоятельствах истца не известила. В результате переплаты Епарской пенсии и федеральной социальной доплаты, на основании ст. 25 Закона РФ № 173-ФЗ истец просит взыскать с ответчика указанные выплаты в размере 58158 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Судом установлено, что ответчику Епарской Ю.В., <дата> года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке ГОУ СПО «<данные изъяты>», Епарская Ю.В. обучалась на очном отделении в указанном учреждении с 25.07.2009 года.

При написании заявления о продлении выплаты пенсии по новому месту жительства с 16 сентября 2009 года ответчик обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Такая обязанность предусмотрена ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, которой установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. З п. 1 ст. 22 Закона 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как установлено судом, приказом от <дата> 2009 года <№> ответчик была отчислена из ГОУ СПО «<данные изъяты>» 30 ноября 2009 года, однако о своем отчислении истцу не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, Епарская Ю.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из учебного заведения - с 01.12.2009 года.

В результате переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты Епарской Ю.В. за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года составила 58158 руб.

При таких обстоятельствах суд усматривает недобросовестность со стороны ответчика при получении пенсии после отчисления из учебного учреждения, когда у ответчика отсутствовали правовые основания для получения пенсии.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 вышеуказанного ФЗ).

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что сумма выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты с момента отчисления ответчика из учебного учреждения составила 58158 руб., с Епарской в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в указанном размере.

решил:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонного) Тверской области к Епарской Ю.В. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с Епарской Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонного) Тверской области задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года, в сумме 58158 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Епарской Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С.С.Лобанова