Дело № 2-537/2011
Решение
Именем Российской Федерации
«03» мая 2011 года г.Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Альферович Л.В.,
с участием истца Усанова Ш.,
ответчика Усановой Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова Ш. к Усановой Е.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Усанов Ш. обратился в суд с иском к Усановой Е.Ш. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес>.
<дата> с согласия истца на указанной жилой площади была зарегистрирована Усанова Е.Ш., при этом в квартире она никогда не проживала, какое-либо имущество не хранила, оплату коммунальных услуг не производила.
На основании изложенного Усанов Ш. просит суд признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать УФМС России по Тверской области снять Усанову Е.Ш. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Усанов Ш. уточил исковые требования, указав, что просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой, поскольку после регистрации по указанному адресу она в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Добровольно сняться в регистрационного учета ответчик отказывается.
Ответчик Усанова Е.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она не намерена проживать совместно с ответчиком, однако не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу. При этом ответчик пояснила, что истец является её отцом, на спорной жилой площади она проживала в детстве до расторжения брака между родителями. В дальнейшем она снялась с регистрационного учета в связи с переездом в другой город. В <дата> она возвратилась в город Вышний Волочек на постоянное место жительства и Усанов Ш. прописал ее в своей квартире, поскольку ей нужна была регистрация. В квартиру она не вселялась, принадлежащих ей вещей в квартире нет. При регистрации в <дата> она не имела намерения пользоваться данной жилой площадью. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчик не создавал. В настоящее время она проживает в доме, принадлежащем её матери. На момент приватизации ответчиком квартиры в <дата> она в квартире не проживала и не была зарегистрирована.
Третье лицо отделение УФМС России по Тверской области в Вышневолоцком районе ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, которая совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> принадлежит на праве собственности квартира <адрес> (копия договора - л.д.10).
Согласно поквартирной карточке ответчик была снята с регистрационного учета по адресу: квартира <адрес> <дата>, в связи с переездом в <адрес>, <дата> вновь зарегистрирована на данной жилой площади (копия поквартирной карточки - л.д.11, копия выписки из домовой книги- л.д. 12).
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в квартиру не вселялась, на спорной жилой площади не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире нет.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Право собственности на жилое помещение приобретено истцом на основании договора приватизации. На момент приватизации ответчик в квартире не проживала и не была зарегистрирована. С момента регистрации произведенной <дата> ответчик на спорной жилой площади не проживает, в жилое помещение не вселялась, намерения пользоваться данной жилой площадью не имела, в связи с чем право пользования жильем не приобрела. Препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Усанова Е.Ш. была зарегистрирована на спорной жилой площади лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, данная сделка ничтожна, в связи с чем суд признает ответчика не приобретшей право пользования спорной жилой площадью.
На основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усанова Ш. к Усановой Е.Ш. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Усанову Е.Ш., <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Усановой Е.Ш. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.Председательствующий Н.Н. Олейник