Дело №2-536/11
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Смирновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 к Вершининой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 обратился в суд с иском к Вершининой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, грузовой, цвет <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный знак <№>, паспорт ТС серии <№>.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Вершинина В.А. заключила со Сбербанком России в лице Вышневолоцкого отделения №2593 кредитный договор <№> на сумму 120000 рублей под 11,50% годовых. Срок погашения кредита полностью - <дата>.
В качестве залога в обеспечение обязательств по кредитному договору был передан указанный автомобиль. В соответствии с договором залога транспортного средства <№> от <дата> залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Должник в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга свои обязательства систематически не выполняет. На <дата> задолженность составляет - 103474 рублей 77 копеек.
Представитель истца -Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вершинина В.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено условие о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор <№> (л.д.13-18).
Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что кредитор обязуется в рамках договора о сотрудничестве <№> от <дата>, заключенного между кредитором и <данные изъяты>, предоставить заемщику «автокредит» в сумме 120000 рублей под 11,50 % годовых на приобретение автомобиля, марки (модель): <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя<№>; номер кузова: <№>; паспорт ТС серии <№>; идентификационный номер <№>, на срок по <дата>.
В соответствии с п.2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства: автомобиль.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 5.3.4. предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;
в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора;
г) неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.4.3-5.4.7 договора.
Из договора залога транспортного средства <№> от <дата> следует, что залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> транспортное средство автомобиль марка <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, номер двигателя: <№>, номер кузова: <№>; паспорт ТС серии <№>; идентификационный номер <№>.
Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере 120000 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом в размере: 11,50% годовых; по оплате неустойки в размере 23% годовых, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
Вершинина В.А. в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей, свои обязательства не выполнила.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> с Вершининой В.А. взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 кредиторская задолженность в сумме 104771 рубль 82 копейки.
Задолженность за Вершининой В.А. за период с <дата> по <дата> составляет 103474 рубля 77 копеек.
Согласно сведениям, представленным начальником МРЭО ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району, по состоянию на <дата> собственником транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, номер кузова <№>, является Вершинина В.А.
Из отчета <№> об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <№> следует, что в результате проведенного анализа и расчетов с использованием существующих методик оценки транспортных средств рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 22800 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
При таких обстоятельствах, суд находит иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 884 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что предъявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате как требование неимущественного характера, размер государственной пошлины за указанное требование составляет 4000 рублей, истцом оплачена государственная пошлина в размере 884 рубля, сумма неоплаченной государственной пошлины в размере 3116 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика ООО экспертное агентство <данные изъяты> в сумме 2500 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д.51).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Вершининой В.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, имущество, заложенное по договору залога транспортного средства <№> от <дата>, а именно: на автомашину марки <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, номер двигателя: <№>, номер кузова: <№>; паспорт ТС серии <№>; идентификационный номер <№>, путем продажи указанного заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену на автомашину <данные изъяты>, 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Вершининой В.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 3116 (Три тысячи сто шестнадцать) рублей.
Взыскать с Вершининой В.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Сураева