Дело №2-373/11
Решение
Именем Российской Федерации
«17» мая 2011 года г.Вышний ВолочёкВышневолоцкий городской суд Тверской областив составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,при секретаре Юматовой О.А.,с участием представителя истца Матвеевой К.Н.,
ответчика Семёновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 к Семёновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 обратилось в суд с иском к Семёновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> декабря 2009 года между истцом и Семёновой Н.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму 84000 рублей под процентную ставку 20 процентов годовых «Доверительный кредит» (согласно <данные изъяты>), срок кредита до <дата> декабря 2012 года.
Ответчица нарушила условия договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 11 марта 2011 года сумма общей задолженности по кредитному договору составила 61301 рубль 58 копеек, из которых просроченные проценты 344 рубля 24 копейки, просроченная ссуда 60923 рубля 93 копейки, неустойка по просроченной ссуде 33 рубля 41 копейка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму общей кредиторской задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2039 рублей 05 копеек.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 - Матвеева К.Н. в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований в связи с поступлением от ответчика в счет погашения кредита 3125 рублей, до 58176 рублей 58 копеек.
Ответчица Семёнова Н.В. в судебном заседании с иском согласилась.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследованными доказательствами установлено, что истец <дата> декабря 2009 года предоставил ответчице Семёновой Н.В. кредит «Доверительный» в сумме 84000 рублей под 20 процентов годовых на срок 36 месяцев. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита (копия заявления заемщика на выдачу кредита - л.д.11, копия распорядительной надписи - л.д.12, кредитного договора <№> от <дата> декабря 2009 года - л.д.13-16, копия графика платежей - л.д.17).
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Семёнова Н.В. свои обязательства в полном объёме не выполняла, ею были допущены нарушения сроков платежей. Общая задолженность ответчицы по состоянию на 11 марта 2011 года составила 61301 рубль 58 копеек (расчет задолженности - л.д.19).
Ответчик предупрежден истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения (копия письма-требования - л.д.18).
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, а также с учетом уменьшения суммы иска на 3125 рублей, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д.8).
На основании ст.309, 310, 314, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 к Семёновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семёновой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вышневолоцкого отделения №2593 задолженность по кредитному договору в сумме 58176 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 05 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Варицкая